loo F. Hermann, 



Say sehen Beschreibung zu A. rufijxs Mcq. gezogen wercleu. Weiterhin 

 war es mir durch das liebenswürdige p]ntgegenkommen des Herrn Verral 

 möglich, auch Einsicht in die Bigotschen Typen von .4. soror und eupoda 

 zu nehmen, und es hat sich dabei ergeben, dafs diese beiden Arten unter 

 sich sowohl, als auch mit den Formen rußpes und Sayi identisch sind. 

 Auch die Sp. muckla O.-S., vielleicht auch A. anomjma Will, lassen sich mit 

 Fug und Recht nicht von A. rufipes trennen. Dafs dies der Fall ist, läfst 

 sich durch ein sehr einfaches Experiment erhärten. Es ist nur nötig, z. B. 

 die Type» der .4. soror Big. mit dessen Beschreibung von A. eupoda oder 

 vice versa zu vergleichen, so wird man die weitestgehende Konkordanz 

 zwischen diesen verschiedenen Beschreibungen und den Tieren selbst zu 

 konstatieren vermögen. Dasselbe gilt auch bei einem Vergleich der beiden 

 Bigotschen Arttypen mit der Mac qua rt sehen Beschreibung won A. rufyoes. 

 Die Unterschiede bestehen eben lediglich in unwesentlichen Kleinigkeiten, 

 in einer mehr oder minder ausgedehnten partiellen Bräunung oder Schwärzung 

 der gröfstenteils rotgelben Beine und einer sehr geringen Verschiedenheit 

 in der Dichtigkeit der mehr oder minder lebhaft messinggelben Behaarung 

 des Thorax. Wie wenig auf diese leichten Differenzen zu geben ist, läfst 

 sich auch dadurch erkennen, dafs die dunkleren Zeichnungen an den Beinen 

 bei den Typen ein und derselben Species gewisse Varianten in Ausdelinung 

 und Intensität zeigen. Färbungsdifferenzen sollen bei all den verschiedenen 

 in Betracht kommenden Formen, die ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, 

 nicht geleugnet werden, allein diese scheinen mir so geringfügig zu sein, 

 dafs man aus ihnen, will man nicht einfach der Willkür Tür und Tor 

 öffnen, keine Artrechte abstrahieren kann. Auch geographisch gehören alle 

 diese Formen zusammen, indem sie auf Nordamerika und Mexiko beschränkt 

 sind; wenigstens finde ich in meinem reichen südamerikanischen Material keine 

 einzige Form, die mit A. riifipes irgendwie in Beziehung gebracht werden könnte. 

 Will man die in Frage kommenden Formen voneinander trennen, so 

 dürfen sie lediglich als Varietäten der gleichen Art, eben der A. riifipes Mcq., 

 aufgefafst werden; ich werde daher zunächst in Ergänzung der Macquart- 

 schen Beschreibung die Punkte hervorheben, in denen sie sämtlich unter- 

 einander übereinstimmen, und werde dann die Differenzen angeben, durch 

 die sich die einzelnen Varietäten einigermafsen voneinander unterscheiden lassen 



