Untersuclmng über die karbonischen Insekten und Spinnen von Wettin. 11 



Eine Ähnlichkeit, welche durch die Verweisung der beiden Flügel in ver- 

 schiedene Genera verwischt wird, durch die obigen Angaben aber aufser- 

 ordentlich gewinnt, obwohl beide Flügel recht gut verschiedener Art sein können. 



Beide Flügel haben eine ähnliche äulsere Gestalt, der Aufsenrand 

 stark gekrümmt, der Innenrand gerade. Die Subcosta endet hinter der 

 Mitte der Flügellänge, einige der von ihr abgehenden Schrägadern gabeln 

 sich, auch die Breite des Costalfeldes hat ein ähnliches Verhältnis zur 

 ganzen Flügelbreite. In beiden Flügeln läuft der Cubitus bis über die 

 Flügelmitte hinaus in schwach nach aufsen gewölbtem Bogen, die Medialis 

 verzweigt sich nach unten, der Radius nach oben, und auch das Zwischen- 

 geäder ist in beiden ähnlich, jedoch in anderer Weise verteilt. 



Wenn man von der einfachen Betrachtung ausgeht, so sind bei der 

 Medialis nur zwei Fälle möglich, entweder sie behält die Haujitrichtung 

 bei, und dann entsendet sie nacheinander drei Äste nach unten, deren 

 vorderster einfach gabelt, deren zweiter einfach bleibt, wähi'end der dritte, 

 sich dreimal gabelnd, mit vier Zweigen in den Rand ausläuft, oder sie 

 wendet sich abwärts, indem sie zwei Äste abgibt, deren erster sich fünfmal 

 baumartig gabelt, der zweite aber einfach, dem Hauptstamme parallel und 

 geschwungen zum Rande verläuft; diese letzte Deutung hat wenig Wahr- 

 scheinlichkeit für sich, die richtige zu sein. 



Nun aber kommt hier noch ein Umstand zur Frage; gegen die bessere 

 Einsicht folgt Scudder der Ansicht Germars und rechnet eine zweimal 

 gegabelte Ader der Medialis (Externomedianader) zu, während sie das Ende 

 des Ciibitus in Wirklichkeit ist, wie dieses die Fig. 2 bei Ger mar natur- 

 getreu zeigt (Scudder a. a. 0. Anm. 3). Zu derselben Ansicht kam schon 

 1881 E. Geinitz, welcher a. a. 0. zwei Abbildungen des Hallescheu Originals 

 gibt, davon die eine: Fig. 5, aus Münsters Beiträgen Fig. 1 entlehnt, die 

 andere Fig. 4 dagegen nach dem Original Germars nochmals genau ab- 

 gebildet ist, wobei jedoch eine kleine Unrichtigkeit mit untergelaufen, indem 

 der letzte Ast der Medialis sich nur einfach gabelt, während dieses in 

 Wahrheit dreimal geschieht; auch ist aus dem Bilde nicht zu ersehen, dafs 

 der Hauptstamm nach unten Äste abgibt, denn der erste Ast erscheint als 

 Hauptader; diese Mängel werden wohl nicht der Zeichnung des Autors, 

 sondern dem Griffel, des Lithographen zur Last fallen. 



