Untersuchung über die karbonischen Insekten und Spinnen von TVettin. 17 



Der Flügel ist von derber Beschaffenheit gewesen; die Zwischen- 

 räume der gegen die Spitze ausstrahlenden Adern waren gewölbt; das 

 Zwischengeäder ist ziemlich deutlich und tritt besonders gegen das Ende 

 des Flügels deutlicher hervor; es besteht aus senkrecht gestellten Quer- 

 adern, zwischen denen zahlreiche dichtstehende, sich verschiedentlich ver- 

 bindende und ein zierliches Netzwerk bildende Linien sichtbar sind; in der 

 vorderen und äufseren Flügelhälfte wird diese Skulptur dichter und un- 

 deutlicher, der Flügel derber. 



Fundort: Wettin [GermarJ M. H. Nr. 11. 



3. Blattina anthracophila Germar 1842. 



Tab. m, Fig. 2. 

 Grermar, Münster Beiträge V, t. 13, f. 3. 



Germar stellte diese Art nach einem sehr unvollständigen Abdruck 

 eines Vorderflügels 1842 auf, von welchem er das Spiegelbild a. a. 0. wieder- 

 gab; er spricht bereits damals aus, dafs der Flügel mit dem von Bl. ana- 

 glyptica so nahe verwandt sei, dafs man ihn für eine Abänderung halten 

 könnte, doch zeigten sich folgende wesentliche Unterschiede. Die Haupt- 

 richtung und Verzweigung sei in beiden Flügeln zwar gleich, aber der 

 unterste Ast der Hauptader (d. i. der erste Ast des Cubitus) nähere sich bei 

 seiner Endgabelung dem darüber liegenden Aste (d. i. der Medialis) so, dafs 

 er fast mit ihm zusammenstofse, während er bei Bl. anaglyptica von diesem 

 bis fast zur Spitze in ziemlich gleicher Entfernung bleibe (Täuschung!), 

 auch scheine er sich nur dreimal zu gabeln und nach dem Innenrande 

 sende er vor der Gabelung nicht drei, sondern fünf Neben ädern ab. 

 Die Rückenfeldader (d. i. die Analfurche) scheine bereits bei ein Dritteil 

 Länge des Flügels (bei Bl. anaglyiMca vor der Mitte) den Innenrand zu 

 erreichen, wodurch das Rückenfeld (Analfeld) überhaupt kleiner werde und 

 von den Adern des Rückenfeldes habe keine gabelförmige Teilung. 



Später, 1851, bezweifelt er, ob beide Flügel wirklich verschieden 

 seien, der Abdruck des Flügels sei zu unvollständig, um nach ihm die 

 Merkmale festzustellen. 



Xova Acta XCV'III. >>'r. 1. 3 



