60 Dietrich v. Sclilechtendal. 



sich gabelig teilt." Der Abdruck zeigt fünf Seiteiiadeiii, von denen die 

 zweite am Ende, die fünfte am Grunde gabeln, die von Goldenberg als 

 sechste bezeichnete Seitenader habe ich als Spaltung, Gabelung der Haupt- 

 ader aufgefafst; nimmt man sie als Seitenader, so hat Goldenberg ihre Ver- 

 zweigung übersehen. „Das Mittelfeld wird von zwei Längsadern gebildet, 

 von denen die äufsere 7 — 8 sich dichotomisch teilende Seitenadern nach 

 dem Vorderrande abgibt." Dies trifft zu, aber die Abbildung gibt die Ver- 

 zweigung in abweichender Weise wieder. 



Der Radius als „äufsere Längsader" entsendet zuerst eine doppelt 

 gabelnde Ader und nicht zwei einfach gabelnde Adern. 



Über das Zwischengeäder und die Schulterschwiele gibt nur die Ab- 

 bildung einigen Aufschlufs, doch stellte Goldenberg in der Fauna Saraep. 

 fossilis II, p. 19 die Ai't unter „Div. b. Zwischengeäder polyediisch. Haupt- 

 adern frei." 



Scudder beschreibt den Flügel ausführlicher und gibt die Fig. la 

 von Goldenberg verkleinert wieder. Aus dieser Abbildung entnimmt er 

 Angaben, die in Goldenbergs Beschreibung nicht zu finden sind; a. a. 0.: 

 „To judge from area is obscurely striate longitudinally, and the rest of the 

 wing, or lat least around the anal fuiTow, very minutely and very obscurely 

 reticulata with three or four rows of polygonal cells in each interspace". 

 Diese Angabe ist richtig und zeigt der vorliegende Abdruck beide Eigen- 

 tümlichkeiten sehr deutlich ausgeprägt. 



Der Abdruck ist mit Ankauf der Sammlung von Schröter in Löbejün 

 1876 erworben worden. 



Das Original Goldenbergs in der Dresdener Sammlung ist nur wenig 

 besser als der Abdruck der Halieschen Sammlung, zeigt aber gleichfalls, 

 dafs der Flügel in Fig. 1 von Goldenberg unrichtig wiedergegeben ist, die 

 stärkere Vergröfserung gibt gleichfalls eine unrichtige Vorstellung der 

 Gestalt des Schulterstückes, wie des Zwischengeäders und der Skulptur. 



