62 Dietrich v. Schleclitendal, 



und ohne sich ihr auffällig- zu nähern, sie entsendet vier Paralleläste, von 

 denen nur der zweite sich gabelt. 



Der Cubitus entsendet fünf sehr scharf und fein eingeprägte Scliräg- 

 äste zum Innenrande, von denen der erste bis nahe zu seinem Ende der 

 Analfiu'che parallel läuft und einfach endet, der zweite und der fünfte sich 

 gabeln; danach teilt sich die Hauptader in zwei einander parallel laufende 

 Äste, ohne ihre Richtung auffällig zu ändern, der äufsere Ast gabelt einfach, 

 der innere gibt nach unten di'ei Zweige ab, deren mittlerer gabelt. 



Die Aualfurche fällt in ziemlich steilem Bogen ab und zeigt nur 

 auf der Aufsenseite eine BegTenzung. Das Analfeld ist flach gewölbt 

 und zeigt anfangs vier gleich weit voneinander entfernte, regelmäfsig ver- 

 laufende Bogenadern, welchen dann mehr und mehr einander nähertretende 

 acht oder neun z. T. gabelnde Adern folgen, so dafs er von zwölf Adern 

 durchzogen wird, von denen sich nm* zweie gabeln. 



Das Zwischengeäder bildet polyedrische Felderchen, welche 

 zwischen den Längsadern und deren \"erzweigungen in unregelmäfsigen 

 Reihen, zu drei bis vier übereinander geordnet sind und zwar derart, dafs 

 es fast den Anschein hat, als würden die Zwischenräume besonders zwischen 

 den Zweigen des Radius und der Medialis von Hohladern durchlaufen. 



Der Abdruck ist vorzüglich scharf, doch ist der Spitzenteil durch 

 einen quergelagerten Stengel verdrückt und scheinbar abgeschnitten, es bleibt 

 fraglich, ob die hinter dem Stengel sichtbare Kurve den Spitzenrand des 

 Flügels andeutet, welcher möglicherweise noch unter der Kohlenschicht 

 verborgen liegt. Der Aufsenrand ist bis an die Störung wohl erhalten, 

 ebenso der Inuenraud und die Basis des Flügels. 



In der Halleschen Sammlung war dieser Abdruck als Etohlattina 

 flabellata Germar bestimmt, mit welcher Art er wohl einige Ähnlichkeit 

 zeigt, doch unterscheidet ihn das polyedrische Zwischengeäder, die ab- 

 weichende Beaderung, besonders unter anderem das gröfsere und reichlicher 

 beaderte Analfeld. Dieser Abdruck zeigte aufserordentliche Übereinstimmung 

 mit Goldenbergs Abbildung a. a. 0., von welcher er nur in geringfügigen 

 Punkten abwich, der Vergleich mit dem Original der Kgl. Sammlung in 

 Dresden hob jeden etwaigen Zweifel auf. 



