78 Dietrich v. Schlechtendal, 



Fuudort : L ii b e j U ii. 



Goldenbergs Original (Hohldruck Spitzenseite) Kgl. Sammlung Dresden. 

 Handlirsclis Original Aux. sax. Universitäts- Sammlung Breslau (Runge 1867). 

 Basalstüok : lIot'lHlruck. 



8 11. 0. Blaff ina eugly})fica (fermar. 



Tab. II, Fig. 19 — 20. 



Goldenberg 1869, p. 162 — 163. t. 3, f. 8—9. 



Goldenberg schreibt: „Da die abgebildeten Exemplare (f. 8 und f. 9) 

 ein ziemlich vollständiges Bild dieses Tieres geben, so sind wir im Stande, 

 eine vollständigere Beschreibung desselben zu geben, als dies von Prof. 

 Ger mar ... geschehen konnte". 



Die Beschreibung, welche Goldeuberg gegeben, bezieht sich vorwiegend 

 auf Fig. 8, sie beginnt mit der Beschreibung des Pronotum, welches voll- 

 kommen irrig aufgefafst ist. 



Scudder sah in beiden Figuren — ohne Kenntnis der Originale — 

 zwei durchaus verschiedene Tiere. Fig. 8 benannte er Moblattina dohrnii 

 (Mem. Bost. Soc. nat. Hist. III, p. 66 — 67, t. 2, f. 5). Fig. 9 Gerablattina 

 producta (ebenda p. 106 — 107, t. 3, f. 2) wegen der anscheinend w^eiten Aus- 

 dehnung der Subcosta. 



Nach eigener Untersuchung war ich der Ansicht, dafs das Original 

 zu Fig. 8 wohl von Germars Art nicht verschieden sei, dafs aber die 

 Darstellung von Goldenberg, und mehr noch die von Scudder unrichtig sind. 

 Das Original zu Fig. 8 zeigt nach mehrfacher Freilegung (Fig. 19) eine sehr 

 abweichende Gestalt, welche zu anderer Deutung geführt hat. Mit gutem 

 Grunde liefs Goldenberg zwischen dem vorderen und dem hinteren Teile 

 des rechten Flügels eine freie Lücke im Flügel, Scudder verband die 

 dadurch getrennten Adern miteinander durch Punkte und ergänzte auf diese 



Weise den Flügel. Ohne Kenntnis des Originals konnte Scudder nicht 

 wissen, dafs die betreffende Flügelspitze nicht dem Yorderflügel angehöre; 

 dafs dieser durch einen den Flügel durchsetzenden Sprung gestört iind ver- 

 nichtet sei, und die Spitze des untergelagerten Hinterflügels dort hervorrage. 



