156 Dietrich v. Schlcchtendal, 



externomedian veiu Laving four principal offschodts aiid tliirtceii ultimate 

 veinlets against scarcely more than half tliat number in tlie American 

 form. Both have the same weak reticulation and are of about the same size". 



Die Fleckenlosig-licit des Fischbaclier Flügels besteht, wie oben an- 

 gegeben, nicht, aber es sind nur Fleckchen in geringer Zahl vorhanden. 

 Die übrigen Unterschiede bleiben jedoch. Bei der Beschreibung des besser 

 erhaltenen kleineren Flügelrestes (a. a. O. f. 10) sagt Scudder: „A yoint 

 unnoticed in the previous specimen, and perhaps from its preservation not 

 discernible, is the fine but prouounced Serratien of the entire costal margin 

 (f. 9), which is armed with a close-set series of conical dentation, two or 

 three times louger than broad, and separated by about their own width 

 from each other; they are about 0,35 mm long". 



Das Vorhandensein einer Zähuelung des Costalrandes ist somit 

 beiden Flügeln gemein, aber Scudder gibt nicht an, ob auch die übrigen 

 Längsaderu in irgendwelcher Art durch Höcker oder Punkte ausgezeichnet 

 seien, wie dies bei der Goldenbergschen Art der Fall ist, ebensowenig 

 wird der Beschaffenheit des Z wisch engeäders gedacht, obwohl Goldenberg 

 ausdrücklich darauf hinweist. In dem gröfseren vorliegenden Abdruck der 

 Fischbacher Art sind die Längsadern mit einer Längsreihe von kleinen 

 Höckerchen versehen, oder solche stehen, besonders an den Aderstämmen, 

 in Doppelreihe; sie sind kleiner als die der Zwischenadern und meistens 

 von länglicher Gestalt; die Punkte der Zwischenadern sind rund und er- 

 scheinen eingestochen (auf der dunkleren Gegeuplatte erhaben) und mehr 

 oder weniger dicht gereiht, fast perlschnurartig. (An einer Stelle, von der 

 kein Gegendi'uck vorhanden ist, zeigen sich die Zwischenadern erhaben und 

 mit Höckern besetzt, hier scheint ein Teil der Membran haften geblieben 

 zu sein, worauf eine Überlagerung der Längsader an dieser Stelle hindeutet.) 



Die Abbildung von Goldenberg läfst zwar erkennen, dafs der Hinter- 

 rand des Abdrucks nach unten gekrümmt ist, aber die Endigungen der 

 Adern wie auch die Zwischenadern sind nicht so wiedergegeben, wie sie 

 das Original zeigt. Die Längsadern laufen in feinere, sich meist gabelnde 

 Enden aus, die sich untereinander durch reichere Zwischenadern verbinden. 



Der Abdruck ist scharf und deutlich ausgeprägt und es liegt in Gegen- 

 platten vor, jedoch ist nur ein kleiner Teil auf der anderen Platte erhalten. 



