206 Joseph Afsmuth, Termitoxenia assmuthi Wasm. [20] 



und Hinterleib". Ganz im gleichen Sinne spricht sich ncuestens de Meijere 

 (23) aus betreffs der Eigentümlichkeiten im Bau namentlich der Fulicipliora- 

 Weibchen: „. . . zoodat het atVijkende (vom gewöhnlichen Phoridentypus) 

 van dit genus wel voornamelijk tot de vleugelloosheid der wijfjes en daarmee 

 gepaard gaande wijzigingen van haar organisme beperkt blijft." 



Auch bei Termitoxenia scheinen die eigentümliche Lebensweise in 

 fast völlig abgeschlossenen Termitenhügeln, die Nahrungsaufnahme durch 

 Anstechen von Beutetieren, die Umbildung der Flügel zu Thorakalanhängeu 

 usw. vollauf auszureichen zur Erklärung der oben erwähnten Abweichungen 

 vom gewöhnlichen Phoridentypus. 



Jedenfalls dürften die angeführten inneranatomischen und entwicklungs- 

 geschichtlichen Momente, so wichtig und beachtenswert sie auch sonst sind, 

 für sich allein doch wohl kaum zur Aufstellung einer neuen, gesonderten 

 Familie hinreichende Berechtigung bieten, bevor nicht eine allgemein durch- 

 greifende systematische Gruppierung der Dipteren nach diesen Gesichts- 

 punkten vorgenommen ist. Denn tatsächlich ist die heutige gültige Dipteren- 

 einteilung fast ausschliefslich auf äufsere morphologische Merkmale gegründet. 

 Speziell bei den Phoriden fehlt es, an genaueren anatomischen Spezial- 

 untersuchungen noch ganz,') und so ist noch gar nicht abzusehen, ob sich 

 nicht zu den auffallenden, bei Termitoxenia festgestellten Verhältnissen doch 

 die eine oder andere Parallele findet, wenigstens unter den in den letzten 

 Jahren bekannt gewordenen aufsereuropäischen Formen — wie Chonocephalus, 

 Xanionotum u. a. m. — die man trotz allem ohne Bedenken zu den Phoriden 

 stellt. Es wird darum auch von so gewiegten Fliegenforschern wie v. Osten- 

 Sacken (56), Wand olleck (78) u. a. nachdrücklich hervorgehoben, dafs 

 erst die Anatomie umfassendes Material liefern müsse, bevor die Frage 

 nach der Stellung der Phoriden im allgemeinen und die der ihnen zugeteilten 

 Arten im besonderen als endgültig entschieden gelten könne. 



') Wandollecks (77) Versuch, die inneranatomischen Verhältnisse bei der „Cookschen 

 Gattung" {WandollecMa cooki) klarzustellen, scheiterte daran, dafs ihm nur wenig und dazu 

 noch völlig ungenügend fixiertes Material zur Verfügung stand; er mufste sich darum auf 

 einige dürftige, ganz allgemein gehaltene Bemerkungen über Darm, Geschlechtsorgane usw. 

 beschränken. 



