[73] Termitoxenia assmnthi Wasm. 259 



phroditiscli ist, d. li. dafs alle Individuen ohne Ausnahme sowohl funktionierende 

 Hoden (also nicht etwa blofs Samenfäden in einem Receptaculum seminis) 

 als auch Eierstöcke aufweisen. So merkwürdig diese bis jetzt einzig be- 

 kannte Ausnahme von der Regel, dafs die Insekten durchweg getrennt 

 geschlechtig sind/) auch scheinen mag, so ist doch an der Tatsache, die 

 durch Hunderte von Untersuchungen völlig einwandfrei konstatiert ist, nicht 

 zu zweifeln. Trotzdem schreibt Brues (11) noch 1906 mit Bezug auf sein 

 Genus Termitoxenia Wasm.: „Female (male unkuown)", und in einer Fuls- 

 note: „I cannot agree with Wasmann in believing that males of these two 

 genera {Termitoxenia imd Termitomyia) do not exist although they have 

 never been found." Das ist wohl nur so zu erklären, dafs Brues sowohl 

 Wasmanns zweite Termitoxenia- Kxhtii (81), die bald nach der ersten er- 

 schien und nähere Angaben über den bereits vorher andeutungsweise erwähnten 

 Hermaphroditismus brachte, als auch die anderen hierher gehörigen Ver- 

 öffentlichiingen des genannten Forschers (vgl. besonders 80 und 81) entweder 

 nicht beachtet oder nicht gekannt hat. Denn wenn einmal feststeht (wie 

 das in den angeführten Arbeiten dargelegt wurde und durch vorliegende 

 Untersuchung durchaus bestätigt wird), dafs alle zur Beobachtung gekommenen 

 •Exemplare von Termitoxenia echte Zwitter sind, dann kann man doch un- 

 möglich die Tiere schlechthin als Weibchen („female") bezeichnen. Ferner 

 machen es die festgestellten Tatsachen in hohem Grade wahrscheinlich, 

 dafs Männchen nicht existieren, mithin auch nicht gefunden werden können; 

 denn jedes Tier erzeugt ja neben den Eiern auch die zur Befruchtung not- 

 wendigen Spermatozoen selbst. Es ist also zum mindesten eine gut be- 

 griindete Hypothese (die durch ein einfaches „I cannot agree" nicht erschüttert 

 werden kann), dafs es unter den Termitoxenien männliche Individuen über- 

 haupt nicht gibt, d. h. keine solchen Individuen, denen die Spermaerzeugung 

 als ausschliefsliche Spezialaufgabe zufällt. 



Etwas anderes ist natürlich die Frage, ob bei Termitoxenia Selbst- 

 befruchtung die Regel ist; das folgt aus der blofsen Tatsache des Herma- 

 phroditismus noch nicht. Andere Gründe machen dies nun zwar in hohem 



1) Auch in neueren und neuesten Lehrbüchern wird diese „Regel" noch immer 

 wiederholt; so Henneguy (35): „Sauf dans des cas accidentels . . . les sexes sont separes 

 chez les Insectes"; Packard (57): „Insects are without exception nnisexnal." 



Not» Acta XCVIII. Nr. 2. 33 



