Einleitung-. 



In dem Anhange wird das auf die Geschichte der Akademie und deren Mitglieder bezüg- 

 liche Material erschlossen und zwar nicht nur soweit es in den Acta und den Nova Acta, sondern 

 auch in den drei Decurien der Miscellanea curiosa und den zehn Centurien der Ephemerides 

 niedergelegt ist. Zum ersten Mal auch in Bezug auf diese zuletzt genannten Akademiepublikationen, 

 da weder Wurffbain noch Michaelis noch Kellner in ihren Repertorien auf die in jenen Bände- 

 reihen veröffentlichten biographischen Notizen und Nekrologe Rücksicht genommen haben. 



Weil diejenigen Theile namentlich der älteren Bände, welche Mitgliederverzeichnisse und 

 Aufzählungen neu aufgenommener und verstorbener Mitglieder enthalten, in der Regel nicht 

 paginirt sind, so haben wir die Seitenzahl in Klammern angegeben (wobei das Titelblatt immer 

 mitgezählt ist) und zur Erleichterung der Auffindung noch die Nummern, welche die einzelnen 

 Mitglieder führen, beigefügt. Dabei hat sich gezeigt, dass diese mit den bei Neigebaur gegebenen 

 in den späteren Hunderten nicht mehr übereinstimmen. Es hat dies seinen Grund darin, dass 

 in den Nova Acta Irrthümer hinsichtlich der Numerirung, selbst Auslassungen vorgekommen 

 sind, die theil weise nachträglieh nicht mehr gut zu machen waren. So fährt die Aufzählung 

 der neu aufgenommenen Mitglieder, die in Vol. VIII mit Nr. 931 aus dem Jahre 1791 abgeschlossen 

 hatte, in Vol. IX für dasselbe Jahr 1791 mit Nr. 872 fort. In Vol. X, P. I, p. XV heisst es 

 ferner: „In catalogo Dominorum Collegarum, Actorum physico-medicorum nono Volumini prae- 

 misso, virorum aliquot clarissima apud nos nomina, nescimus, quonam casu, omissa sunt, quae 

 hie debito loco restituimus." Die nun nachträglich genannten Mitglieder erhalten eine bereits 

 früher vergebene Zahl mit Buchstabenexponenten. Kein Wunder, dass z. B. die 1815 auf- 

 genommenen drei Mitglieder Schaufuss, Fischer von Waldheim und Hoffmann in Vol. IX der 

 Nova Acta die Nummern 972, 973, 974 führen, während sie bei Neigebaur unter 1051, 1052, 

 1053 verzeichnet sind. Im XI. Bande springt die Numerirung von 1099 gar auf 2000, was in 

 Vol. XH, P. II, p. V berichtigt wird. Noch i. J. 1852 stellt der Präsident Nees von Esenbeck 

 eine ansehnliche Differenz des amtlichen Mitgliederverzeichnisses mit den Angaben in den Nova 

 Acta fest, indem er Vol. XXIII, P. II, p. XV schreibt: „In revisione Catalogi Collegarum 

 ejusque cum Matriculae voluminibus collatione nuper, data occasione, instituta menta quaedam 

 quoad seriem numerorum nominibus singulis adscriptorum inventa sunt .... Scilicet in novo 

 Catalogi Collegarum inde ab origine Academiae usque in nunc diem reeeptorum exemplari, ex 

 ipsis fontibus hausto, horum summa 1580 numerum implet, qui numerus quidem in matriculis 

 et ex bis in Actorum Voluminibus expressus est = 1518, sexaginta duobus deficientibus, iisque 

 vel loco suo omissis vel bis diversis simul nominibus adjeetis." Den Werth der biographischen 

 Angaben selbst berührt diese Divergenz in der Zählung selbstverständlich in keiner Weise. 



18* 



