140 



nun auch inhaltlich nach dem heutigen Stande der Wissenschaft veraltet sein, so bieten sie zur 

 Charakteristik ihres Verfassers noch immer die werthvollsten Anhaltspunkte. 0. zeigt sich überall als 

 ein gebildeter Mann, der neben seiner Fachwissenschaft auch, seine lateinischen Klassiker noch zu 

 schätzen weiss und gern citirt und zwar nicht nur bekanntere wie Cicero (X, 195, N. A. III, 273, 

 277, 295), Horaz (X, 195). Plautus (X, 179; N. A. HI, 277), Virgil (X, 195, TS. A. II, 187), sondern 

 auch entlegenere Autoren wie Claudianus (X, 179), Juvenalis (X, 195), Lucretius (X, 180), Martialis 

 (X. 176), Persans (X, 190), Phaedrus (X. A. II, 192), Seneca (X, 195) u.a. Zu philosophischer 

 Bildung gesellt sieb ein gesundes Urtheil, Lebenserfahrung und Lebensweisheit, die sieb bei den 

 späteren Observationen mitunter in den Sentenzen, womit er dieselben schliesst, offenbaren. „Ex bis 

 interim adparet", heisst es z. B. (VII, 73), „ut in magnis magnus est, ita in minimis non esse 

 minimum, arborem non arborem Piatonis." „Subinde", sagt er an andrer Stelle (IX, 306), „rarius 

 quantmnvis, curat temeritas, quae non curavit ratio" und noch in seinem letzten Aufsatz spricht er 

 von den schädlichen "Wirkungen des trium litterarum tyrannus: ira. "Wohlthuend berührt die dank- 

 bare Anhänglichkeit, die 0. seinem Grossvater von "Westhoven, dessen Treue und Liebe, wie er in 

 der Lebensskizze sagt, er bis zur Grube verehren wollte, thatsäehlich bis an sein Lebensende bewahrt 

 hat. Seine Dissertation hat er ihm gewidmet. „Quotiescunque, Ave Venerande", heisst es daselbst, 

 „Tuorum beneficiorum in me collatorum memoriam grata mente recolo; toties nequeo temperare mihi, 

 quin in ruborem totus suffundar: ä teneris enim, quod Grraeci dieunt, unguiculis, tot in me extare 

 voluisti beneficentiae Tuae monmnenta, ut quiequid dixero minus sit." Er erinnert daran, wie er ihn 

 in sein Haus aufgenommen und seiner Ermahnungen habe theilhaftig werden lassen. „Eevera summa 

 laetitiä adhuc perfundor", fährt er fort, „quoties meutern subeunt tot Sacra, tot Philologica juxta atque 

 Philosophiea , tot Meclica toties per tot annorum decursum affectu plusquam paterno propinata." Er 

 weist darauf hin, wie er auch während der Studienjahre sein wohlwollender Berather geblieben „Testis 

 est omni major exceptione litterarum non contemnendus numerus, quas ad me saepenumero dare haud 

 gravatus es, urgente quantumvis negotiorivm undique affluentium mole: iis vero tot rerum chymicai'um 

 aeque atque Medicarum me partieipem esse voluisti, ut eas adhuc dum relegens laetus exultem." 

 Daneben gedenkt er, wie er ihn nun auch einer gesicherten Lebensstellung zufuhren wolle. „Neque 

 tarnen hie benevolentiae Tuae in me flnis fuit. Enim vero studiis meis vix coronide adornatis, in 

 mandatis mihi dedisti, ut itineri finem imponam, spe certissima fretus, Te quaeeunque Practica Tua, 

 quorum magnam partem jam mihi vendico, mecum benevole communicaturuni fore." Und so nennt 

 er ihn auch noch nach Jahrzehnten : Avus maternus nunquani milii sine grato animi sensu nominandus 

 (V, 302), magni nominis (VI, 255), aeternum venerandus, summus quondam medicus practicus, (X, 181). 

 „Studiis medicis ad finem perduetis", erzälilt er von ilrm (X, 188), „ad unam omnes visitans Saxoniae 

 & Thm-ingiae Academias, nominatissimorum Professorum nonnemo sibi persuasum esse adfirmabat, Dn. 

 Avum Westhoviuin ope tineturae universalis, seu lapidis Philosophoruni , tantos in morbis, ordinariis 

 non cedentibus, fecisse progressus. " Einen gleichaltrigen Studiengenossen O.'s lernen wir Acta VI, 

 p. 255 in Franz Ernst Brückmann, Mitglied der Leopoldinisch- Carolinischen und der Berliner Aka- 

 demie der "Wissenschaft kennen „quo, quod nunquam non laetus recordor", sagt O. , per biennium Jenae 

 familiarissime olim usus sum." Brückmann, im J. 1697 geboren, war Arzt in Braunschweig, später in 

 Wolfenbüttel. Was O.'s Verhältniss zur Akademie anlangt, so hat er, wie wir sahen, sein dem Präsi- 

 denten Büchner schriftlich gegebenes Versprechen, sich „äussersten Fleisses bemühen zu wollen, durch 

 sorgfältigste Beobachtimg der medicinal-Casuum, imd deren fieissige communication" sich der erbetenen 

 Auszeichnung würdig zu machen, redlich zu erfüllen gesucht und damit auch dem § 9 der akademischen 

 Leges Genüge gethan, worin den Mitgliedern auf gegeben wurde, „ut, Ephemeridibus annuis conficiendis, 

 augendis atque ornandis indefessam navent operam." Er ist aber nicht bloss in Befolgung des Wahl- 

 spruches der Akademie ein fleissiges, sondern auch ein treues imd anhängliches Mitglied derselben 

 geworden und geblieben. „Accipite haec mea qualiacunque", ruft er den Collegen (VIII, Appendix 

 p. 70) zu, „fronte serena, id est: vestra. Non nobis, sed publico nati sumus. Tarn notum, quam 

 quod notissinium est, seeundum legem primain Academiae nostrae, gloriam Dei Medicaeque artis illu- 

 strationem, & proximi inde resultans commodum, illius scopum & cynosuram esse unicam. Cognitum 



