Monographie der Abietineen des japanischen Reiches. 37 



Gattung Picea, Fichten. 



Nach Charakteristik der Gattung schlägt Autor eine Einteilung der Fichten 

 nach natürlichen Sektionen vor, die sich auf den Bau der Zapfen, die Querschnitt- 

 formen der Nadeln und die Stellung der Spaltöffnungen gründen. 



i. Sektion Morinda, hierzu gehören: Picea Morinda, excelsa, Orientalis, 

 obovata, Schrenkiana, polita, alba, nigra. Nadelquerschnitt rhombisch, Spalt- 

 öffnungen annähernd gleich viel an allen Seiten, Zapfenschuppen gewölbt, hart- 

 holzig, am unreifen Zapfen bis zur Reife fest zusammenschliessend. 



2. Sektion Casicta: hierzu gehören: Picea ajanensis (Casicta, Name in der 

 Mandschurei), hondoensis, sitkaensis, Engelmanni, pungens, Nadeln flach gedrückt, 

 auf der morphologischen Oberseite mit zwei weissen Spaltöffnungslinien, Zapfen- 

 schuppen dünne, weich und gefaltet, schon von Jugend an einen lockeren Zapfen 

 bildend. 



3. Section Omorica: hierzu gehören: Picea Omorica, Glehni, Alcockiana 

 (bicolor) und Breweriana, den Übergang zu den vorstehenden Sektionen bildend, 

 mit Nadeln breit rhombisch im Querschnitt, zwei weissliche Spaltöffnungslinien an 

 der morphologischen Oberseite, Zapfenschuppen hart, gewölbt und fest bis zu ihrer 

 Pveife schliessend. 



Während Willkomm die Sektion Eupicea, echte Fichten, mit vierkantigen 

 Nadeln und die Sektion Omorica mit tannenähnlichen Nadeln unterscheidet, bildet 

 also Mayr noch eine Zwischensektion mit breit rhombischen Nadeln, dazu bilden 

 die Zapfenschuppen noch weitere Unterscheidungsmerkmale. 



Nun dürfte aber, abgesehen von den Zapfenschuppen, sowohl in betreff der 

 Nadeln, wie ihrer unverkennbar nahen Verwandtschaft nach, z. B. Picea Engelmanni 

 und P. pungens doch kaum von P. alba und P. nigra zu trennen und sicher nicht 

 zu P. ajanensis und ähnlichen zu stellen sein, ebenso wenig können doch P. Glehni 

 und P. Alcockiana (bicolor) mit ihren vierkantigen Blattquerschnitten, auch P. Bre- 

 weriana, bei der zumal die grosse Ähnlichkeit in den Nadeln mit P. excelsa betont 

 wird, nicht mit P. Omorica zusammengebracht und letztere mit tannenähnlichen 

 Nadeln nicht von P. ajanensis u. a. getrennt werden. — Somit möchte Referent 

 doch glauben, dass Willkomms Einteilung sich als die übersichtlichste und prak- 

 tischste erweisen dürfte, wofern man in den Sektionen die nächsten Verwandten 

 der Reihe nach aufführt. Entweder müssen die Nadeln oder die Zapfenschuppen 

 als Einteilungsmerkmale verwendet werden, beide gemeinsam sind nicht zutreffend. 



Zur genauen Feststellung der japanischen Fichtenarten hat Autor mit grossem 

 Fleiss gesammelt und untersucht und das Resultat ist denn auch ein be- 

 sonders hoch zu schätzendes, denn Mayrs Untersuchungen bestätigen die 

 Vermutungen früherer Autoren in betreff mehrerer fraglichen Fichten und jede 

 Verwechslung ist hoffentlich nun endgültig beseitigt und damit dem Forst- wie dem 

 Gartenbau ein sehr grosser Dienst erwiesen. 



So findet Mayr, dass Picea ajanensis Fisch., P. jezoensis Carr. (Abies Sieb.), 

 und P. microsperma die gleiche Pflanze darstellen, schon Maximowjcz und Masters 

 vermuteten dies und die Kulturexemplare bestätigten es auch. So wäre also das 

 langjährige Schmerzenskind: Abies jezoensis Sieb, endlich richtig erkannt, und 

 dieser Name kommt fortan als Synonym zu P. ajanensis Fisch. 



Wie Middendorff und Fr. Schmidt nachgewiesen haben, weicht P. ajanensis 

 bei ihrem grossen Verbreitungsbezirk, je nach Alter und Standort, sehr in Blatt- 

 form und Färbung, wie in Zapfengrösse und Form der Zapfenschuppen ab. Mayr 

 unterscheidet die Pflanze des mittleren Japan als eine besondere Art und nennt 



