38 Monographie der Abietineen des japanischen Reiches. 



sie: Picea hondoensis, glaubt auch, dass der von von Siebold abgebildete, in 

 Tokio gepflückte Zweig dieser Pflanze entstamme, da es seinerzeit in Tokio noch 

 keine von Eso*) eingeführte Holzarten gegeben habe. Mayr fand in ganz 

 Tokio keine Eso-Fichte (P. ajanensis) und ist der Meinung, dass die Mehrzahl der 

 in europäischen Gärten als P. ajanensis, die schöne Silberfichte (bezw. Picea Alcoc- 

 kiana Hort.), bezeichneten Fichten seine Picea hondoensis seien. Dieselbe ist sehr 

 dekorativ, steht aber, nach Mayr, der Ajanfichte, die viel stattlichere Dimensionen 

 erreicht, an Schönheit weit nach. Die Zapfen der P. hondoensis sind etwas kleiner 

 wie die der P. ajanensis; auffallend ist, dass die trefflich gemalten Zapfen fast 

 doppelt so gross sind, als die dem Referenten aus Sapporo (Insel Eso) vorliegenden 

 Orginalzapfen, die mit in Deutschland in Kultur gewonnenen Zapfen genau über- 

 einstimmen. Mayr erwähnt übrigens in seinem Nachtrag, dass die Zapfen auf der 

 Insel Shicotan nur 4,5 cm lang und 2,5 cm dick seien, obgleich der Baum dort 

 noch Dimensionen erster Klasse erreiche; es sind dies die Masse, die mit den 

 Sapporo-Zapfen wie mit den in deutschen Kulturen gewonnenen übereinstimmen 

 würden. 



Für Picea Alcockiana Carr. (Abies bicolor Maxim.) will Mayr den Namen 

 Picea bicolor eingeführt wissen, um alle Verwechselungen dauernd aufzuheben. 

 Dem möchte Referent entgegenhalten, dass in letzter Zeit die Richtigstellung der 

 echten P. Alcockiana Carr. und die bisherige Verwechselung mit P. ajanensis Fisch, 

 so eingehend in der Litteratur besprochen und gerade in der Gartenflora durch 

 treffliche Abbildungen festgestellt ist, dass eine Unterscheidung sehr leicht und 

 eine nochmalige Namenänderung jetzt, wo die Namen allgemein begriffen und an- 

 genommen, nur mehr Verwirrung bringen dürfte. Dazu kommt, dass der Name 

 Picea bicolor leider im Handel für andere Fichten viel missbraucht wurde, so z. B. 

 findet man P. polita Carr. oft als P. bicolor in deutschen Gärten, weiter tritt ge- 

 rade bei dieser Fichte die Zweifarbigkeit der Nadeln, gegenüber der stets mit ihr 

 verwechselten P. ajanensis, sehr wenig hervor und somit ist der Name bicolor 

 nicht einmal bezeichnend und gerechtfertigt. 



Sehr genau behandelt Mayr die noch wenig bekannte und erst in kleineren 

 Exemplaren verbreitete Picea Glehni Fr. Schmidt. 



Von den beiden japanischen Tsuga ist Tsuga Sieboldi Carr. allgemein be 

 kannt, während Tsuga diversifolia Maxim, noch kaum bekannt und wenig verbreitet, 

 vielleicht auch nicht richtig erkannt ist, denn bei grösseren Aussaaten von japa- 

 nischen Tsuq-a- Samen möchten beide Arten auch in Deutschland vertreten sein. 

 Ältere Autore.A nahmen nur eine Tsuga in Japan an, erst Maximowicz beschrieb 

 1866 T. diversuDlia und der botanische Garten in St. Petersburg führte die Pflanze 

 in Kultur ein. Mayr glaubt, dass auch Tsuga Sieboldi nana Carr. nichts anderes 

 als eine Ts. diversifolia sei, die viel langsamer als Ts. Sieboldi wachse und kräftige 

 Behaarung an den Zweigen zeige. 



Bei Beschreibung der japanischen Larix weist Mayr darauf hin, dass auf 

 Grund der japanischen Namen: Seosi oder Karamatzu-Momi die von Kaempfer 

 17 12 als Larix conifera beschriebene Lärche wohl zweifelsohne Larix leptolepis, aber 

 nicht Pseudolarix Kaempferi sei, denn diese wachse in Japan nicht wild, finde sich 

 wohl auch nicht in Kultur und überdies sei Kaempfer nie in China gewesen. 

 (Schon Veitch in a Manual of the Coniferae p. 129 erwähnt diesen Umstand.) 

 Lambert nannte Larix conifera in seinem Pinetum 1832: Pinus Kaempferi. Fortune 

 hat dann seine in China 1845 entdeckte Goldlärche mit der von Kaempfer ent- 



*) Yezo, Jeso, Jesso nach Mayrs Schreibweise. 



