Monographie der Abietineen des japanischen Reiches. 39 



deckten Lärche indentifiziert und sie auch L. Kaempferi genannt, welchen Namen 

 Gordon dann in Pseudolarix Kaempferi umwandelte. Darum schlägt Mayr, um 

 allen Verwechselungen vorzubeugen, für die Goldlärche in Zukunft den Namen: 

 Pseudolarix Fortunei anstatt Kaempferi vor. Nun kann aber doch von keiner 

 Namenverwechselung die Rede sein, wenn Mayr, wie er sehr richtig thut, den Namen 

 L. leptolepis beibehält und den Namen L. Kaempferi garnicht anderweitig als 

 Hauptnamen anwendet. Steht die Verwechselung beider Lärchen unumstösslich 

 fest, so müsste nach strengsten Prioritätsregeln L. leptolepis also in Larix conifera 

 umgetauft werden, denn L. Kaempferi käme erst in zweiter Linie, folglich nur als 

 Synonym, für dieselbe in Betracht. Es kann somit nur dringend angeraten 

 werden, um jeden unliebsamen, störenden Namenwechsel zu vermeiden, den all- 

 gemein eingebürgerten, von Fortune der Goldlärche beigelegten Namen, so gut 

 wie den Namen L. leptolepis, ruhig weiter bestehen zu lassen zu Ehren Kaempfers, 

 wenn derselbe auch nicht der Entdecker der Goldlärche sein sollte. — Es genügt 

 ja vollständig, wenn in wissenschaftlicher Hinsicht die wahrscheinliche Verwechse- 

 lung obiger Pflanzen nachgewiesen ist, eine Namenumwälzung, die in der Praxis 

 unberechenbare Verwirrung ergeben würde, sollte jedoch auf jeden Fall vermieden 

 werden. 



Als neue Art beschreibt der Verfasser Larix kurilensis, die Kurilen -Lärche, 

 sagt aber, dieselbe möchte vielleicht mit der von Maximowicz beschriebenen Larix 

 dahurica var. japonica, oder etwa auch mit L. kamtschatica Carr. gleich sein. 

 Nach Originalzapfen zu urteilen, die Referent durch Herrn Professor Reins Ver- 

 mittelung aus Sapporo von L. dahurica japonica Maxim, erhalten und nach Ver- 

 gleich der aus Samen gewonnenen jungen Pflanzen mit Sämlingen von Mayrs L. 

 kurilensis, die Herr Dr. Dieck gütig mitteilte, scheint es sehr wahrscheinlich, dass 

 beide die gleiche Pflanze darstellen, allerdings wird bei der Ähnlichkeit junger 

 Lärchen eine weitere Entwickelung abzuwarten sein. Sehr für die Gleichheit der 

 Pflanzen scheinen ferner Mayrs Angaben S. 99 und Nachträge S. 103 zu sprechen, 

 indem derselbe, der älteren Litteratur folgend, L. dahurica als einen niederen, zu 

 Boden liegenden Strauch beschreibt (also nur die Krüppelform derselben kennt), 

 während Dr. Regel, Gartenflora 1871, die normale den meisten Autoren unbekannte 

 L. dahurica Turcz. als 20 m hohen, mächtigen, weitverbreiteten Baum aufführt; auch 

 nach Maximowicz bildet im nördlichen Japan in der Umgegend von Hacodate 

 seine L. dahurica var. japonica grosse Bäume mit dichten Kronen. 



Die Gattung Pinus, Kiefern. 



Mayr hat in seinem Werk »die Waldungen von Nordamerika« für die Ein- 

 teilung der Kiefern 10 natürliche Sektionen vorgeschlagen, deren genauere Be- 

 sprechung hier zu weit führen würde. Für Japan finden sich nur die Sektionen: 

 Pinaster mit 2 Arten, Gembra mit 3 und Strobus mit 1 Art vertreten. 



Trefflich scharf kennzeichnet Mayr die japanische Schwarzkiefer, Pinus 

 Thunbergi Pari, gegenüber der japanischen Rotkiefer, Pinus densiflora S. et. 

 Z. Interessant sind die Bastarde, die der Autor zwischen beiden Arten be- 

 obachtete, die bald mehr die Eigenschaften der einen, bald mehr die der anderen 

 Art aufweisen und die der Autor nicht als Übergangsformen auffassen zu müssen 

 glaubt. Solche Bastarde werden auch zur Erziehung der beliebten Gartenzwergformen 

 benutzt und scheinen besser als die Arten solche Misshandlung zu ertragen. Es ist 

 danach auch zu ermessen, wie schwer es hält, nachträglich bestimmen zu wollen, 

 welchen Arten solche Zwerge entstammen! 



Zahlreich sind ferner die entweder zufällig aufgefundenen, oder in Kultur ge- 



