Einige Bemerkungen zu der Studie: Lonicera tatarica L. 13 



vorzubeugen und nicht den falschen Schein aufkommen zu lassen, als ob ich — 

 50 willig ich Belehrung von voll berufener Seite entgegennehme — zu aus ein- 

 seitigen, unvollständigen Beobachtungen und des richtigen Verständnisses ent- 

 behrenden Belehrungsversuchen liebhabernder Jünger der Gehölzkunde einfach Ja 

 und Amen sagte, wenn ich dieselben gleich den — teilweise wohl durch ein 

 geflügeltes Wort in einem vorhergehenden Jahrgange der Gartenflora angeregten — 

 Randglossen zu dem oben genannten Aufsatze des Autors der Lonicea tatarica var. 

 grandibracteata unbeachtet lasse. 



Wie vielfach das, gründliches, allgemeines, botanisches Wissen vielseitige Sonder- 

 Studien und reiche, nicht in ein paar Jahren zu erwerbende Erfahrungen erfordernde 

 Gebiet der Gehölzkunde, selbst für ernstere und lernbegierige, dabei aber oft in 

 Selbsttäuschung befangene Gehölzfreunde, namentlich aber für noch in den 

 Lehrlingsschuhen einherwandelnde Anfänger die oben erwähnten gefahrbringenden 

 Dinge birgt und wie sehr eine Warnung vor denselben am Platze ist, das 

 beweist gerade die Aufstellung der Lon. tatar. L. var. grandibracteata Wolf. 

 Wo und wann hat denn der Autor die Beständigkeit der bei ihm aus Samen 

 gefallenen Abart festgestellt? Etwa in den wenigen Jahren, während denen er 

 als Gärtner an dem Petersburger Forstgarten weilt? Das wird wohl kaum ein 

 Sachverständiger glauben. Ich hätte diese Abart schon vor Jahren aufstellen 

 können, wenn sich dieselbe nicht als ein Wechselbalg erwiesen hätte und ich 

 nicht gewohnt wäre, etwas näher zuzusehen, ehe ich eine Behauptung in die 

 Welt schicke. Auf mit reicher Bodennahrung versehenem Standorte erwachsene 

 Sämlinge der fraglichen Pflanze, welche zum ersten- und zweiten Male blühten und 

 ein alter, aus dem botanischen Garten in mein Hausgärtchen verpflanzter Strauch der 

 regelrechten Lonicera tatarica L. erschienen ausser mit Laubblättern von 10 — 15 cm 

 Länge und 5 — 8 cm Breite, unverhältnismässig langen Blütenstielen und grossen 

 Blüten auch mit sehr grossen und teilweise laubartigen Deckblättern begabt. Auf 

 einen den natürlichen Verhältnissen entsprechenden Standort gebracht, entpuppten 

 sich die ersteren wieder als die altbekannte Lonicera tatarica typica und der 

 Erschöpfung an Nahrung folgend, kehrte der letztere allmählich zu seiner früheren 

 Gestaltung zurück. Diese und ähnliche von mir und sicher auch von anderen 

 schon oft genug beobachteten Formwandlungen sind eben nichts weiter als 

 Ergebnisse eines durch vorübergehende Verhältnisse bedingten Wachtumes. Dass 

 dies auch mit der hier in Frage kommenden Form der Fall sein dürfte, zeigt dem 

 Kundigen der erste Blick auf die Figur 90 der Gartenflora. 



Die Lonicera tatarica L. var. grandibracteata Wolf wird, wenn nicht alles 

 trügt, wohl bald wieder von der Bildfläche verschwinden und Herr Wolf auf die 

 Ehre verzichten müssen, seinen Namen als Autor in den Annalen der Gehölz- 

 kunde verzeichnet zu sehen. 



Emil Clausen *h 



Emil Glausen, seit 1871 Obergärtner zu Nikita und Lehrer des Gartenbaues 

 an dem dortigen Institute, starb plötzlich am 30. August vorigen Jahres. 



Geboren am 3./15. Januar in Oldenburg in Holstein als Sohn des dortigen 

 Apothekers, besuchte er später das Gymnasium zu Schleswig und dann die höhere 

 Schule zu Hamburg. Von dort kam er als Gärtnerlehrling in den damals berühm- 

 ten Garten von James Booth in Hamburg und 1855 als Gärtnergehilfe erst in den 



