Erwiderung auf die Bemerkungen des Herrn Professor Dr. L. Dippel. 



75 



Erwiderung auf die Bemerkungen des Herrn Professor 



Dr. L Dippel 



in Gartenflora Heft i Seite 12. 

 Von Egbert Wolf, St. Petersburg. 



Alle diejenigen, welche meinen in dem vorigen Jahrgange gedruckten Artikel 

 über Lonicera tatarica var. grandibracteata gelesen haben, werden wohl heraus- 

 gefunden haben, dass die Veranlassung zu der mir von Herrn Professor Dr. Dippel 

 freundlichst gewidmeten Erwiderung nicht die unschuldige Lonicera ist, sondern 

 die gerechte Entrüstung über die Naseweisheit eines »in den Lehrlingsschuhen 

 einherwandelnden Anfängers«, der sich erdreistet, die Dendrologie des Herrn 

 Professor Dippel kritisieren zu wollen. Trotzdem Herr Professor Dippel glaubt, 

 die dazu gehörigen Randglossen unbeachtet lassen zu können, wäre es doch weit 

 besser gewesen, diese zu beachten und den Sündenbock, die arme Lonicera, 

 laufen zu lassen. Auch macht Herr Professor Dippel aus den Worten — be- 

 ständige Varietät — gleich eine aus Samen beständige, das ist doch wohl ein 

 kleiner Unterschied. Weiter schreibt der Autor, dass auch bei ihm eine in 

 besseren Boden verpflanzte Lonicera tatarica grosse Brakteen gebracht hätte, 

 später sich aber als Wechselbalg erwiesen hätte; die meinige ist aber im Sande 

 erwachsen, und hat bis jetzt noch nicht die geringste Ähnlichkeit mit einem 

 Wechselbalge. Ausserdem scheint es Herrn Professor Dippel zu interessieren, 

 wie lange ich dem Forstinstitute diene — 6 Jahre, und 5 Jahre hindurch beob- 

 achtete ich die Lonicera. Wenn nun der Herr Professor, der seinen Worten nach 

 gewohnt ist, etwas näher zuzusehen, ihm neue oder weniger bekannte Arten — 

 nicht Spielarten — ebenso lange beobachtet hätte, so würde er z. B. unter 

 dem Namen Acer insigne nicht A. Trautvetteri — dies scheint es der unvoll- 

 ständigen Beschreibung nach zu sein — und als A. van Volxemi nicht A. 

 insigne beschrieben haben. Dieselbe Bemerkung hat schon vor mir Herr Dr. Dieck 

 gemacht; ich komme also wieder in Verdacht »durch ein geflügeltes Wort in der 

 Gartenflora« angeregt worden zu sein. 



(Wir bemerken, dass Herr Wolf soeben ein Buch über Dendrologie in 

 russischer Sprache geschrieben hat, welches auf Kosten der Regierung gedruckt 

 worden ist. — Im übrigen möchten wir bitten, einen solchen Ton, wie er von 

 beiden Seiten angeschlagen ist, nicht in der Gartenflora einzubürgern. Die Red.) 



Neue und empfehlenswerte Pflanzen etc. 



Neuheiten von Hillebrand und Bredemeier. 



Pallanza. 



(Nach den Beschreibungen der 



Züchter.) 



Hierzu Abbildung 20. 



Delphinium consolida pumilum 



flore pleno »Tom Thumb« (H. & B.). 



Eine neue sehr distinkte Varietät von 



ganz niedrigem, fast zwergigem Wuchs, 



nur 10 — 15 cm Höhe erreichend. Habitus 



schön pyramidal, kompakt und äusserst 



zierlich. Aus der Mitte der Pflanze 

 heraus erhebt sich ein regelrecht kande- 

 laberförmiger Blütenstand, um den sich 

 weitere 5 — 6 Blütenrispen gruppieren, 

 die in voller Blüte einen reizenden 

 Eindruck machen. Die hübschgefüllten 

 Blumen variieren in weiss, rosa, karmin, 

 hellblau und dunkelblau, und sind wir 

 überzeugt, dass dieser »Tom Thumb 

 Rittersporn« sich gleich viel gute Freunde 

 erwerben wird, als die im vergangenen 



6* 



