Hugo Köhler: Erwiderung auf den Artikel des Herrn John Booth. 1 1 5 



bekannt gab, welche mir nur die Anerkennung der Leser dieser Zeitschrift ein- 

 bringen sollten, und nicht, wie es thatsächlich der Fall, eine herbe Kritik des Herrn 

 John Booth. 



Ich wendete ordnungsgemäss das in Dresden von fremden und auswärtigen 

 Gärtnern und Sachverständigen angenommene BEissNERsche System an, welches 

 jedenfalls einen bedeutenden Fortschritt bekundet, und glaubte auch damit das 

 Richtige getroffen zu haben, trotzdem mir noch im Vorjahre eine Anzahl Preis- 

 listen unter die Hände kam, in welchen ich dasselbe nicht angewendet fand. 



Natürlich schrieb ich diesen Artikel nur für diejenigen, welche unter gleichen 

 Bedingungen, also unter gleichem Klima und unter gleichen Bodenver- 

 hältnissen Koniferen zum Gartenbau verwenden, besonders aber für 

 Pflanzenfreunde, deren Zahl erfreulicherweise sich täglich mehrt, welche aber 

 durch Misserfolge entschieden vermindert werden würde. 



Hätte nun Herr John Booth meinen Artikel mit etwas mehr Aufmerksamkeit 

 durchgelesen, so musste er zunächst finden, dass ich mehrfach vom centralen 

 Deutschland sprach, und er musste als gewiegter Forstmann wissen, dass im cen- 

 tralen Deutschland die klimatischen, sowie die Bodenverhältnisse ganz anderer Natur 

 sind, als im nördlichen Deutschland, wo das Klima allenthalben mehr oder weniger 

 von der Seeluft, oder wenigstens durch südwestliche, westliche, auch nordwestliche 

 Winde beeinflusst und sein kontinentaler Charakter abgeschwächt wird, während 

 kontinentales Klima bekanntlich den Koniferen sehr nachteilig ist. Auch sind 

 Koniferen, welche sich möglicherweise zur Forstkultur eignen, nicht immer für 

 die Gartenkultur zu empfehlen, was Herr John Booth übersehen zu haben scheint, 

 denn ich habe lediglich von der Gartenkultur gesprochen. Es mag im Wald gleich- 

 gültig sein, ob die Nadeln einer Konifere sich bräunen oder auch ganz abfallen, 

 •ob .von unten die Stämme kahl werden oder nicht. Die Hauptsache für die Forst- 

 kultur ist doch lediglich, ein gutes, schnell wachsendes Material zu besitzen, und 

 das hatte ich in keinem Fall im Auge. 



Warum nun Herr John Booth in seinem Artikel eine solche Gereiztheit an 

 den Tag legt, und nicht allein mich, sondern auch die Redaktion und noch andere 

 Herren, welche einfach bei Gelegenheit ihre Meinung kundgaben, angreift, als 

 •ob sie einen ganz unverzeihlichen Fehler begangen hätten, ist mir ganz unverständ- 

 lich. Es ist kein Kunststück, auf grossem waldigem Terrain und in geschütztester 

 nördlicher Lage mit dem besten sich eignenden Boden aus Staatsmitteln derartige 

 Koniferen gross zu ziehen, und alsdann von einem guten Gedeihen zu berichten. 

 Ich gebe sehr gern zu. dass im nordwestlichen, teilweise sogar im nördlichen 

 Deutschland dies sehr wohl möglich ist, aber bei uns, und auch in südlicheren 

 Lagen unseres Vaterlandes dürften solche Versuche auf wesentlich höhere Schwierig- 

 keiten stossen, was aus den beigegebenen Gutachten zur Genüge hervorgehen wird. 



Ich gebe zunächst die Mitteilungen einiger Gartenbesitzer und Gärtner, an 

 welche ich mich schriftlich wandte, unterlasse aber dieselben wörtlich anzuführen, 

 weil sie zu gleichmässig lauten und mehr Raum beanspruchen würden, als in 

 dieser Zeitschrift verfügbar ist; übrigens schien es ja auch nicht, als ob es Herr 

 John Booth auf diese abgesehen hätte. 



Ich erwähne zunächst Herrn Medizinalrat Dr. Pause und Herrn Dr. Hübler, 

 welche hier nächst mir das grösste Koniferensortiment besitzen. Diese Herren 

 haben schon seit Jahren Abies lasiocarpa, Abies Nordmanniana und Pseudotsuga 

 Douglasi angepflanzt, haben aber ausser mit Abies Nordmanniana, welche nur im 

 letzten Winter gelitten hat, sehr wenig Freude erlebt, da lasiocarpa und Douglasi 



9* 



