HO Hugo Köhler: Erwiderung auf den Artikel des Herrn John Booth. 



fast stets sämtliche Nadeln verloren. Thuja gigantea, welche besonders bei Herrn 

 Dr. Hübler in mehreren bis 4 m hohen Exemplaren vertreten waren, sind aus_ 

 nahmslos von unten bis auf ca. \ x j 2 m kahl geworden, und was das Schlimmste 

 ist — die Pflanzen haben infolge des Frostes die Kronen verloren. 



Ferner berichtet Herr Hofgärtner Schulze, hier, über Pseudotsuga Douglasi. 

 Dieselbe leidet hier noch jeden Winter und wird meistens ganz kahl. Picea 

 sitchensis leidet ebenfalls in ungünstigen Wintern. Ein Exemplar der Thuja 

 gigantea von 8 m Höhe wurde in diesem Frühjahr beseitigt, weil diese Pflanze 

 ebenfalls fast stets leidet und im vorigen Winter von unten bis auf mehrere Meter 

 vollständig kahl wurde. 



Die Anzucht von Pseudotsuga Douglasi haben in Altenburg schon seit Jahren 

 unsere Gärtner bis auf Gebrüder Rinnebach vollständig aufgegeben. Die letzteren 

 berichten: Seit einer Reihe von Jahren haben wir uns mit dieser Pflanze ab- 

 gemüht, aber ohne Frostschaden haben wir dieselbe nie gesehen, wir haben, 

 deshalb beschlossen, die Anzucht derselben aufzugeben, da sie nicht für unser 

 Klima und unsern Boden passt. 



Aus diesem dürfte zur Genüge hervorgehen, dass eben die Pseudotsuga Dou- 

 glasi für die hiesige Gegend keinesfalls zu empfehlen ist, und selbst im südlichen 

 Deutschland dürften die Berichte sich kaum günstiger gestalten, da dort in noch 

 höherem Masse das kontinentale Klima zur Geltung kommt. 



Etwas anders ist dies mit der Chamaecyparis Lawsoniana; dieselbe gilt bei 

 uns für hart, und wird auch vielseitig von unsern Gärtnern gezogen. Im vorigen 

 Winter hat sich jedoch herausgestellt, dass deren Härte nicht über alle Zweifel 

 erhaben ist, denn es litt sogar teilweis die Stammart, die Varietäten aber in 

 einem solchen Masse, dass eine Anzahl entfernt werden musste. Zudem hat 

 noch die Lawsoniana die Eigentümlichkeit , dass sie Frostschäden sehr langsam 

 auswächst, was bei der Douglasi allerdings nicht der Fall ist. 



Bezüglich der Chamaecyparis Lawsoniana stütze ich mich übrigens auf den im 

 Jahre 1882 von Herrn John Booth selbst erlassenen Bericht. Derselbe verzeichnet 

 in einem dem Fürsten Bismarck gewidmeten Buche: (Die Naturalisation aus- 

 ländischer Waldbäume in Deutschland) die Frostschäden der Chamaecyparis 

 Lawsoniana als ebenfalls beträchtlich, denn er führt auf Seite 74 — 76 an, dass 

 diese Pflanze im Winter 1889/90 an folgenden Orten erfror, und zwar in Aschaffen - 

 bürg, Löwenberg in Schlesien, in Muskau, Dyck am Rhein, Genthin und Schloss. 

 Benrath. In dem in Nummer 22 der Gartenflora 1891 Seite 595 gegen mich 

 gerichteten Artikel berichtet Herr John Booth weiter, dass in den preussischen 

 Staatsforsten zu forstlicher Verwertung auf 21 Anbaurevieren 8,88 /«z mit der Chamae- 

 cyparis Lawsoniana, 15,69 /&# in 27 Anbaurevieren mit der Thuja gigantea angepflanzt, 

 worden seien. Es ist mir dies thatsächlich neu, und ich wünsche Herrn John Booth 

 mit diesen Akklimatisationsbestrebungen von Herzen Glück. Ich habe jedoch 

 wenig Vertrauen zu einer forstlichen Verwendung gerade dieser beiden Koniferen, 

 denn ihr Wachstum ist wahrhaftig kein gigantisches, wenigstens in unsern Gegenden 

 geht dasselbe sehr langsam von statten. 



Wie nun die geehrten Leser der Gartenflora aus No. 1 dieses Jahrganges, 

 Seite 4 ersehen haben werden, ist der von mir angelegte Park, insbesondere der 

 obere Teil etwa 24 m über der Strasse gelegen. Derselbe ist meistens von hohen 

 Bäumen des Schlossgartens und des Kasernenwäldchens umgeben. Trotzdem 

 sind von mir noch ganz besondere Massregeln getroffen werden, um die Anzucht 

 von auch sehr empfindlichen Koniferen durchzusetzen. 



