4-02 E. Koehne: Bemerkungen über die Vitaceen. 



Den Unterschieden in Rinde und Mark liegen natürlich auch ohne Zweifel 

 scharfe anatomische Unterschiede zu Grunde, die in diesem Falle den Vorteil 

 haben, dass ihre Folgen auch dem blossen Auge sich leicht kenntlich darbieten. 



Es gehen nun mit diesen beiden, eben hervorgehobenen Kennzeichen, an 

 welchen man Vitis von den übrigen Gattungen auch im Winter unterscheiden 

 kann, andere ebenso leicht sichtbare genau Hand in Hand. Erstens hat Vitis 

 verlängerte strauss- oder walzenförmige Rispen, die übrigen haben flache Dolden- 

 rispen. Bei Vitis lösen sich die Blumenblätter bekanntlich mützenförmig verklebt 

 gemeinsam ab, bei den übrigen breiten sie sich stehen bleibend in gewöhnlicher 

 Weise aus. Ich glaube, die hervorgehobenen Merkmale genügen vollkommen, um 

 Vitis als eine sehr scharf begrenzte Gattung anzuerkennen und von den übrigen 

 abzutrennen, und ich sehe in der That keinen Grund, irgend eine der anderen, 

 jederzeit auf den ersten Blick von Vitis unterscheidbaren Vitaceen noch länger 

 mit dem Namen Vitis zu belegen. Dadurch wird die klare Einsicht in den Formen- 

 kreis der Vitaceen nur getrübt und nicht der geringste Vorteil gewonnen. Ich 

 brauche nicht noch besonders hervorzuheben, dass die Blattformen zur Unterscheidung 

 der Gattungen vollkommen gleichgiltig sind und nur dem oberflächlichen Beobachter 

 die so leicht sichtbaren, wahren Gattungsmerkmale verdecken können. 



Die Unterscheidung von Quinaria und Ampelopsis geht ebenso leicht vor 

 sich. Erstere bildet, wo sie irgend kann, Haftscheiben an den Rankenenden 

 aus, letztere niemals. Man kann also beide Gattungen auch im Winter erkennen. 

 Genau parallel damit geht ein Merkmal in den Blüten. Bei Quinaria ist die 

 Drüsenscheibe ausser an der etwas abweichenden Farbe vom Fruchtknoten nicht 

 unterscheidbar; sie bildet keine oder eine kaum wahrnehmbare Anschwellung 

 unter der Fruchtknotenmitte. Bei Ampelopsis ist die Drüsenscheibe dem Frucht- 

 knoten bis zu dessen Mitte angewachsen, dort aber umgiebt sie ihn als ein am 

 Rande gekerbtes Schüsselchen von etwa dem doppelten Durchmesser des 

 Fruchtknotens. Auch dieser Unterschied ist dem blossen Auge sofort erkennbar, 

 so verschieden ist das Aussehen des Fruchtknotens in beiden Fällen. 



Von der beträchtlichen Anzahl von Parthenocissus-, richtiger Quinaria- 

 Arten, die Planchon aufzählt, werden bei uns nur sehr wenige kultiviert. Dippel 

 führt nur zwei an, und zwar die eine als Vitis inconstans Miq. Diese muss 

 aber nach den Regeln der Priorität Quinaria tricuspidata genannt werden 

 Als synonym damit gilt Ampelopsis Veitchii und A. Roylii h. nonn.; doch 

 weiss ich nicht, ob diese nicht als eigene Art aufzufassen sein wird. Die zweite 

 ist die allbekannte Ampelopsis hederacea Michx. (Hedera quinquefolia L., 

 Quinaria hederacea Rafm.), die also nunmehr Quinaria quinquefolia heissen 

 muss. Gar nicht erwähnt wird von Dippel der Name Ampelopsis radican- 

 tissima Lauche = Quinaria radicantissima und doch bezeichnet dieser Name 

 eine eigene Art, wie ich mich nach mehrjähriger Beobachtung einer in meinem 

 Garten aus Samen gezogenen Pflanze und nach Vergleichungen im Botanischen 

 Garten zu Berlin überzeugt habe. Ihre Blattknospen kommen beim Aufbrechen 

 im Frühjahr rosenrot heraus, auch zeigen etwaige Knospen an den frischen, eben- 

 falls oft rötlichen Sommertrieben dieselbe Farbe. Bei Q. quinquefolia sind alle 

 Knospen hellgrün. Die Ranken der radicantissima sind dafür bekannt, dass sie 

 sich äusserst rasch und fest und mit auffallend grossen Haftscheiben der Unter- 

 lage, selbst glatten Mauern anheften und ein ganz selbständiges, rasches Empor- 

 klimmen der Pflanze ermöglichen; sie zeigen etwa 6 — 12 Verzweigungen, die nach 

 dem Anheften sehr regelmässig abwechselnd zweizeilig stehen und dabei sehr zier- 

 lich wellig gebogen sind. 



