L. Hiltner: Über die Verschleppung von Pflanzenkrankheiten. 623 



keimen zu befreien. Eine nachteilige Einwirkung dieses Verfahrens auf die Pflanzen 

 konnten wir bisher nicht wahrnehmen. 



Bereits in meiner Promotionsarbeit habe ich darauf hingewiesen, dass Ver- 

 schleppungen von parasitischen Pilzen durch Sämereien jedenfalls auch in der gärt- 

 nerischen Praxis häufig vorkommen. Habe ich damals eine blosse Vermutung 

 ausgesprochen, so kann ich jetzt bestimmte Thatsachen anführen. 



Das nasse Jahr 1891 scheint der Levkojenkultur nicht besonders günstig ge- 

 wesen zu sein und namentlich der Ansiedelung von Pilzen auf den Pflanzen, bezw. 

 Samen Vorschub geleistet zu haben. Von mehreren Gartenbesitzern wurde im 

 heurigen Frühjahr darüber geklagt, dass die von ihnen ausgesäeten Levkojen zum 

 grössten Teil wieder eingegangen seien. Bei Besichtigung eines solchen Levkojen- 

 beetes Hess sich das Vorhandensein der Keimlingskrankheit mit Sicherheit nach- 

 weisen. Wir selbst haben im Frühjahr dieses Jahres von verschiedenen Firmen 

 direkt Samen bezogen und von ca. 10 Sorten je 400 Korn zum Keimen angesetzt. 

 Die Keimlinge wurden am 5. April in Erde pikiert. Sie liefen fast alle gut auf 

 und überwanden glücklich das Stadium, in welchem früher das Umfallen der 

 Pflänzchen erfolgt war. Vom 24. April an aber begannen bei einer Sorte zunächst 

 einzelne Pflänzchen zu kränkeln und rasch durch Umknicken des Stengels abzu- 

 sterben. Am 4. Mai hatte die Krankheit bereits sämtliche (6) Töpfe, in welche 

 die betreffende Sorte eingesetzt war, in mehr oder minder hohem Grade ergriffen, 

 während bei keiner der übrigen Sorten auch nur eine Pflanze ähnliche krankhafte 

 Erscheinungen aufwies. Da die zur Verwendung gelangte Bodenmischung in sämt- 

 lichen Töpfen die gleiche und sterilisiert worden war, so blieb kein Zweifel, dass 

 hier die Ursache der Seuche ebenfalls im Samenmaterial zu suchen sei; das Auf- 

 treten derselben trotz Behandlung der Samen mit Sublimat liess aber zugleich 

 einen anderen Erreger als Botrytis vermuten. Zunächst war an den erkrankten 

 Pflänzchen stets das Vorhandensein eines Pilzes nachzuweisen, der sich von Botrytis 

 durch das Fehlen jeglicher Sporenbildung unterschied. Bei Untersuchung des 

 Samenmaterials, das neben gut ausgebildeten, durchaus gesunden, auch schlecht 

 gereifte Körner enthielt, so dass es nur eine Keimkraft von 63 pCt. ergeben hatte, 

 fand sich derselbe Pilz an einer Mehrzahl von Samen und zwar bemerkenswerter- 

 weise nicht nur auf deren Oberfläche, sondern auch im Sameninnern. Bei den 

 kümmerlich ausgebildeten Körnern waren sämtliche Teile von Mycel durchwachsen, 

 aber auch in Samen, die noch eine normale Keimung bethätigten, Hessen sich 

 Pilzfäden in den inneren Partieen der Samenhülle nachweisen, woraus sich die 

 Wirkungslosigkeit der Sublimatbehandlung erklärt. 



Im allgemeinen erwies sich der neugefundene Pilz viel gefährlicher als Botrytis, 

 da er selbst noch solche Pflanzen, die bereits 6—8 Blätter entwickelt hatten, mit 

 Erfolg angriff. Was ihn aber besonders vor dem Traubenschimmel auszeichnete, 

 war seine bald zu Tage tretende Fähigkeit, von kranken auf gesunde Pflanzen 

 übergehen zu können, indem er ausserordentlich schnell in der Erde fortwucherte 

 und dieselbe mit seinem spinnwebartigen Mycel vollständig durchseuchte. Deutlich 

 liess sich wahrnehmen, dass bald, nachdem in einem Topf einmal ein Keimling 

 getötet war, von diesem aus die Krankheit in radiärer Richtung auf die benach- 

 barten Pflänzchen sich verbreitete. Noch nicht ergriffene Pflanzen waren daher 

 durch Umsetzen zu retten. So z. B. begann in einem Topf mit 43 Keimlingen 

 Ende April eine Randpflanze zu erkranken; am 4. Mai waren ausser dieser bereits 

 14 in der Nähe stehende Keimlinge umgefallen. An diesem Tage wurden nun 10 

 der vom Krankheitsherde am weitesten entfernten Keimpflanzen umgesetzt, so dass 

 in dem Topf 18 noch gesunde Pflanzen verblieben. Bereits am iS. Mai waren xon 



