Eiiüeituuü'. 



1. Im Verlaufe ihrer grundlegenden Untersuchung über den Vorgang der 

 Elektrizitätsleitung in Gläsern^) prüften E. Warburg und F. Tegetmeier 

 auch eine Anzahl bei gewöhnlicher Temperatur nichtleitender Ivristalle auf 

 ihre Leitungsfähigkeit bei höheren Temperaturen. Sie fanden dabei besonders 

 interessante Verhältnisse am Bergkristall, bei dem sich der Widerstand einer 

 aus einem Kristalle geschnittenen dünnen Platte von dem Winkel abhängig 

 erwies, den die Plattenebene mit der kristallographischen Hauptachse ein- 

 schliefst. Steht die Hauptachse senkrecht zur Plattenebene, so ist die Leit- 

 fähigkeit etwa Ton gleicher Gröfsenordnung wie die der gewöhnlichen Grläser 

 bei derselben Temperatur, liegt sie aber parallel zur Plattenebene, so ist 

 die Leitfähigkeit verschwindend klein. 



Warburg und Tegetmeier brachten eine senkrecht zur Hauptachse 

 geschnittene Bergkristallplatte zwischen zwei Elektroden aus reinem Queck- 

 silber, setzten sie der Einwirkung eines hohen Potentialgefälles aus und 

 beobachteten, dafs der die Platte durchfliefseude Strom sehr schnell 

 schwächer wurde. Es könnte das ein der kristallisierten Substanz eigener, 

 sonst unbekannter Effekt sein; fügte man aber dem anodischen Quecksilber 

 Natrium bei'-) und liefs den Strom wieder durch die Platte fliefsen, so blieb 

 er, nachdem er einige Stunden lang angestiegen war, konstant und es fand 

 sich nach der Beendigung des Versuches in dem kathodischen Quecksilber 

 eine Xatriummenge, die der durch die Platte hindurchgegangenen Elektrizitäts- 

 menge genau äquivalent war. Dadurch charakterisiert sich die Leitfähigkeit 

 des Bergkristalles als eine rein elektrolytische. Zusatz anderer Metalle von 

 höherem Atomgewicht als Natrium zum Anodenquecksilber konnte die 

 Polarisation nicht verhindern. Die Träger des Stromes im Bergkristall 

 sind Natriiiraionen. Nur Lithium^) konnte das Natrium ersetzen und wanderte 

 ebenfalls durch den Bergkristall hindurch. 



1) E. Warburg und F. Tegetmeier, Wied. Ann. 32. 442 — 451. 1887. 



2) E. Warburg und F. Tegetmeier, Wied. Ann. 35. 455—467. 1888. 



3) F. Tegetmeier, Wied. Ann. 41. 18 — 41. 1890. 



23* 



