[15] Die Rimdkrabben (Cyclometopa) des Roten Meeres. 111 



Hervorlieb img einzelner Charaktere, und wären sie physiologisch noch 

 so wichtig-, führt leicht zum künstlichen System, daher auch die Auf- 

 stellung synoptischer Tabellen oder „Schlüssel", wenn sie auch zum „Be- 

 stimmen" bequem oder gar unentbehrlich sind. Die beste und idealste 

 Darstellung der Verwandtschaft w^äre die Form des Stammbaumes, was 

 aber leicht zu Irrungen führt, da man meistens nicht entscheiden kann, ob 

 ein Charakter auf Blutsverwandtschaft oder Anpassung (Konvergenz) beruht: 

 ob Homologie oder Analogie vorliegt. Ebenso ist es mit der Darstellung 

 in Form von Kreisen, die wieder von gröfseren Kreisen (als höheren 

 Kategorien) umgeben werden und deren Konturen mehrfach ineinander 

 greifen (s. z. B. Grube, Die Familien der Anneliden, 1850, in Bd. XVI. des 

 Archivs f. Naturgesch. Übersichtstabelle), oder mit Kreislinien und Radien, 

 wie bei de Haan, t. 2. Schon Liune vergleicht diese Verwandtschaft mit 

 den sich gegeneinander abgrenzenden Gebieten auf einer Landkarte (Philo- 

 sophia botanica, § 80). Niederere Kategorien des Systems lassen sich in 

 der Regel bestimmter in ihren gemeinsamen Merkmalen charakterisieren 

 als höhere (wenigstens bei unseren Xanthiden). Alle hier versuchten Systeme 

 nach diu'ch geh enden Gesichtspunkten haben mehr oder weniger Fiasko 

 gemacht, indem sie von späteren Autoren nicht adoptiert wurden, da sie 

 meistens auf einzelnen Merkmalen beruhen, also künstlich waren: 



1. Die von de Haan nach dem Bau der sogen, dritten Maxille. 



2. Die Einteilung von Dana in Cancriden und Eriphiden, und die 

 entsprechende von Alcock in Hyperolissa und Hyperomerista nach dem Vor- 

 handensein oder Fehlen einer Gaumenleiste, zumal diese bald mehr, bald 

 weniger entwickelt ist. 



3. Die ebenfalls von Dana aufgestellte Einteilung seiner Cancriden 

 in Xanthinen und Chlorodinen je nach der spitzen oder gehöhlten Form 

 der Scherenfinger, zumal sich hier meistens Übergänge finden (siehe indessen 

 unten: die hufförmigen Finger). 



4. Die Einteilung von Alcock in drei Unterfamilien: Xantliinae, 

 Actäinae und Chlorodinae ist hauptsächlich auf die Breite der Stirn 

 (ohne orbita) gegründet. Er mifst dieselbe im Verhältnis zur Schildbreite, 

 und findet bei der ersten: 1 : 3V2 — 5'/2, bei der zw^eiten: 1:3 („oder ein 

 wenig mehr oder weniger"), bei der dritten: 1:3 — 2. Aber die sehr 



