378 C. B. Klunzinger, [282] 



Neue, von mir beschriebene Gattungen sind: Liocarpilodes, Chloro- 

 äoclius und Adäodius, neue Untergattungen: Adäana (aulser der Kofsmann'- 

 sclien Actäa i. e. S., Psaumis und Euxanthodes Pauls.); neue Untersektionen: 

 die Carjnlioidae xanthoideae und integrae. Einige Gattungsnamen erhielten, 

 nach Rathbun, eine kleine Silbenänderung: Cycloxanthops statt Cyclo- 

 xanthus, Hypocolpus statt Hypocölus, „weil der alte Name schon vergeben sei". 

 Andere änderte ich etwas in der Schreibweise, wie Capliira statt Caphyra, 

 Perimela statt Pirimela, aus am betrefifenden Ort angegebenen etymologischen 

 Gründen. Auch Zosimus sollte geschrieben werden statt Zozymus. 



Als eine Hauptaufgabe dieser hauptsächlich faunistischen und syste- 

 matischen Arbeit betrachte ich auch hier wieder die genaue und kritische 

 Feststellung der Arten, wichtig besonders wegen der geographischen 

 Verbreitung, während ich letztere anderen Forschern, die über ein gröfseres 

 Material verfügen, überliefs, z. B. Ortmanu, Nobili. Hierbei ist von grofser 

 Bedeutung die Ermittlung der Priorität.^) Solche Ermittlung der Priorität 

 uud Synonyma u. dgi. ergab sich bei folgenden Arten: 



1. Zozymodes xantlioides Kraufs statt carinipes Heller durch Vergieichung 

 des Kraufs'schen Originalexemplars. 



2. Actäa Savignyi M. Edw. statt Act. grcomdata Aud. oder Fabr. oder Linne. 

 Audouin selbst ist der Meinung, dafs Cancer granulatus Fabr. eine ganz 

 andere Art sei als die in der Descr. Eg. abgebildete, und schon M. Edw. 

 hat deswegen letztere Actäa Savignyi genannt, ebenso Kofsmann 1877 

 und Rathbun 1910 (Slam). Nichtsdestoweniger läuft diese Ai't auch 

 bei den meisten neueren Autoren (A. M. Edw., Pauls., Ale. und Nobili) 



') In Beziehung auf die Priorifätsfrage stelle ich mich auf den Standpunkt, dafs das 

 Gesetz der Priorität für die Namen der Arten trotz der neueren Gegnerschaft nach wie vor 

 streng einzuhalten ist, wenn eine genügende Ermittlung möglich ist. Sonst ist der Will- 

 kühr Tür und Tor geöffnet. Insbesondere berücksichtige ich in dieser Arbeit über die Fauna^ 

 des Roten Meeres den ausgezeichneten alten Autor Forskai, der nur in wenigen Fällen in 

 dieser Beziehung in Zweifel läfst. Weniger wertvoll ist die Priorität des Gattungsnamens, 

 indem dieser von den verschiedenen Autoren in manigfacher Weise hin- und hergeworfen, 

 verändert oder neu geschaffen wird. In populären Schriften, in Lehrbüchern oder zum Unter- 

 richt kann immerhin ein sehr gebräuchlich gewordener Name, selbst ein Artname, gebraucht 

 werden, womöglich aber mit Zufngung des richtigen Priorifätsnamens (siehe auch meine kleine 

 erwähnte Arbeit 1912 S. 335). 



