Di 



'ie Kämpfe, die in den letzten beiden Jahrzehnten um die Berech- 

 tigung- der Neui'onentheorie geführt worden sind, haben noch nicht zu einer 

 endgültigen Entscheidung geführt. Sie haben aber trotzdem die neurologische 

 Wissenschaft in hohem Mafse gefördert. Die Gegner dieser Lehre richteten 

 Yon Anfang au ihre Angriffe hauptsächlich gegen die Methoden, auf welche 

 die Aidiäuger sich stützten, und erreichten dadurch, dafs man bessere ersann. 

 Die besseren Methoden lieferten genauere Resultate, aber immer wieder 

 fanden sich neue Einwände. Selten ist wohl eine Frage mit gleichem 

 Aufwand von Scharfsinn und technischem Können bearbeitet worden. Und die 

 Folge war nicht nur eine erhebliche Bereicherung unserer Kenntnisse, vor- 

 nehmlich ein tieferes Eindringen in die feineren Bauverhältuisse, sondern 

 es ergaben sich auch fortgesetzt neue Probleme für die weitere Forschung. 

 Die Neuronentheorie ist zu einem Arbeitsprogramm geworden. In diesem 

 Sinne äufserte sich bereits im Jahre 1900 Max Verworn^) auf der Natur- 

 forscherversammlung in Aachen: „Diese Lehre, die zum ersten Male ein 

 einheitliches Prinzip in die Beti'achtung des Nervensystems einführte und 

 die Cbersichtlichkeit auf diesem Gebiete dadurch in ganz erstaunlichem 

 Mafse erhöhte, hat so befi'uchtend auf die verschiedenen Zweige der 

 Forschung und insonderheit der theoretischen und praktischen Medizin 

 gewirkt, dafs man wohl sagen kann: die lebhafte Forschertätigkeit uud das 

 intensive Interesse, das sich im letzten Dezennium auf dem Gebiete der 

 gesamten NeiTenlehre entwickelt hat, ist vorwiegend zurückzuführen auf 

 die Am-egung, welche die Neuronentheorie gab." Und noch ein zweites 

 Urteil eines Anhängers dieser Lehre aus jüngster Zeit möge hier seinen 



1) Max Verworn, Das Neuron in Anatomie und Physiologie. Verhandlungen Deutscher 

 Naturforscher und Arzte, 72. Versammlung zu Aachen 1900. In erweiterter Form heraus- 

 gegeben, Jena 1900. 



1* 



