4 R. Zander, 



Platz finden. Heidenhain ^) erklärte: „Unter ihrem Zeichen ist im Ver- 

 lauf von etwa 20 Jahren das ganze Nervensystem erobert worden; daher 

 kann zum mindestens ihr heuristischer Wert auf dem Felde der Anatomie 

 nicht bestritten werden". Über diesen Worten höchster Anerkennung- darf 

 aber nicht das absprechende Urteil der Gregner vergessen werden. Ich 

 erinnere daran, dafs NissP) „die Nem-onenlehre bei ihrer allgemeinen Ver- 

 breitung als ein Unglück und eine Gefahr für den Fortschritt in unserer 

 Wissenschaft" bezeichnet hat, und dafs Pflüger^) es für seine Pflicht hielt, 

 „den durch jene Ii-rlehre hartnäckig fortwirkenden Schädigungen der Wissen- 

 schaft entgegenzuarbeiten". 



Bei so weit auseinander gehenden Ansichten über die Wertschätzung 

 der Nem'oneutheorie ist es auffallend, dafs die neuesten neurologischen 

 Hand- und Lehrbücher fast ausnahmslos der Neurontheorie eine grofse 

 Bedeutung für die Erklärung physiologischer und pathologischer Vorgänge 

 beimessen, obwohl sie ihre anatomischen Grundlagen für mehr oder weniger 

 stark erschüttert oder gar für unhaltbar halten. 



Monakow*) erklärt in seiner „Gehirnpathologie": Vorläufig können 

 wir die Neuronentheorie für das Verständnis des Zustandekommens der 

 verschiedenen physiologischen Prozesse nicht entbehren". 



Oppenheim °) betont in der neuesten Auflage seines „Lehrbuchs 

 der Nei-venki'ankheiten" die in hohem Mafse befruchtende Wirkung der 

 Neuronlehre auf die Physiologie und Pathologie des Nervensystems. „Wenn 

 diese Lehre nun auch nach neueren Untersuchimgen ihre volle Gültigkeit 

 nicht mehr zu besitzen scheint und vielleicht künftighin modifiziert werden 

 muTs", so hält er sich doch „mit anderen Forschern für berechtigt, einst- 

 weilen an ihr festzuhalten und sie den weitereu Betrachtungen zu Grunde 



^b^ 



ZU legen". 



1) Martin Heidenhain, Plasma und Zelle. IL Jena 1911. 19. Lieferung des 

 „Handbuchs der Anatomie des Menschen", herausgeg. von K. v. Bardeleben. 



-) Fr. Nissl, Die Neuronenlehre und ihre Anhänger. Jena 1903. 



3) E. Pflüger, Über den elementaren Bau des Nervensystems. Pflügers Archiv für 

 die gesamte Physiologie. Bd. 112. 1906. S. 1 — 69. 



*) C. V. Monakow, Gehirnpathologie. IX. Bd. 1. Teil der speziellen Pathologie und 

 Therapie, herausgegeben von H. Nothnagel. Wien 1905. S. 181. 



^) H. Oppenheim, Lehrbuch der Nervenkrankheiten. 5. Aufl. Berlinl908. Bd. L S. 114. 



