10 R. Zander, 



Wichtige scheint mir iu beiden Fällen zu sein, dafe die Xeul>ilduiiii' unter 

 dem Einflüsse der Nervenzelle sich vollzieht. 



Der Streit um die Berechtig-ung der Neuroneiitheorie ist von Anfang 

 an hauptsächlich auf histologischem und eutwicklungsgeschichtlichem Gebiete 

 geführt worden. 



Die histologischen Einwände gegen die Neuroneutheorie richteten 

 sich sofort gegen die Lehre von der Übertragung durch Kontakt, obwohl 

 WaldcA^er^) in seiner grundlegenden Arbeit im Jahre 1891 nicht auf sie, 

 sondern auf die Nerveneinheit Gewicht legt. „Nehmen wir — sagt er — 

 mit Golgi mid Bela Haller Nervemietze an, so modifiziert sich die 

 Auffassung etwas, doch können wir die Nerveueinheiten beibehalten. Die 

 Grenze zwischen zwei Nerveneinheiteu würde dann immer in einem Netzwerk 

 liegen und — anatomisch wenigstens — mit unseren jetzigen Hilfsmitteln 

 nicht geuari bestimmbar sein. Auch His, dessen Lehre von der Bildung 

 der Nervenfasern eine Hauptstütze der Neiu-onentheorie bildete, nahm au, 

 dafs die als Ausläufer der Nervenzelle auftretenden Nervenfasern zwar frei 

 auswachsen und zunächst frei endigen, aber sekundär mit den Endorganen 

 in Verbindung treten zur Herstellung einer kontinuierlichen Leitungsbahn. 

 Trotzdem gewann die Ansicht von R. y Cajal, dafs die Endverästelungen 

 der Nervenfasern frei endigen, die auf die Golgibilder begründet war, und 

 die in Kölliker, Lenhossek u. a. energische Verteidiger fand, mehr und 

 mehr Anklang bei den Anhängern der Neuronentheorie. Auch Weigert") 

 warnte erfolglos vor Überschätzung der Frage der „freien Eudigung" mit 

 den Worten: „Für die physiologisch so wichtige Frage nach der Übertragung 

 der nervösen Erregungen von dem Gebiete der einen Zelle auf das einer 

 anderen ist es zunächst ganz gleichgültig, ob bei diesen Übertragungen der 

 Nervenstrom direkt von einem Achsenzylinderbüschel auf die Verästelungen 

 der Protoplasmafortsätze übergeht, oder ob er dabei einen kleinen Zwischen- 

 raum zu überspringen hat. Übergehen mufs er ja in jedem Falle von 

 einem Gebiete auf das andere". 



1) W. Waldeyer, Über einige neuere Forschungen im Gebiete der Anatomie des 

 Centralnervensj'stems. Deutsche medizinische Wochenschrift 1891, Nr. 44 u. S. Separat. S. 55. 



-) C. Weigert, Technik. Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 

 herausgegeben von Merkel und Bonnet. V. 1895. S. 28. 



