Beitrag zur Kritik der Berechtigung der Neuronentheorie. 15 



niemals ihrem Ende zuwachsen, sondern stets mit denselben verbunden 

 sind", weil er sich keine Einrichtung- zu denken vermochte, die die Nerven 

 an ihr richtiges Ende leiten. Er versuchte zu zeigen, ^) „dafs für die Nerven 

 ein Zwang vorhanden sein müfste, der es bewirke, dafs Anfang und Ende 

 richtig verbunden seien und verbunden bleiben" und erblickte diese „Zwangs- 

 lage" dariu, „dafs sich Anfangs- und Endzelle bei ihrer Entstehung durch 

 die Zellteilung nicht vollkommen von einander trennen, sondern durch einen 

 zu Nervensubstanz werdenden Faden im Zusammenhang bleiben". „Fort- 

 gesetzte derartige Teilungen führen mit der Zeit zu einem unendlichen 

 Netzwerk von Fasern", den „Uruervenbahnen". Von diesen erhält sich 

 dasjenige, „was für den Körper verwendbar ist und benutzt wird, die nicht 

 tätigen Wege atrophieren". Die „Urnervenbahnen" glaubt Henseu in den 

 feinen Protoplasmafäden gefunden zu haben, die er zwischen Medullarrohr, 

 Ursegmenten und Ektoderm und in den Radiärfasern und der Spongiosa 

 des Medullarrohres nachweisen konnte. Sie sollen bei der Bildung der 

 Nerven benutzt werden respektive sich partiell in die Nerven umwandeln. 

 Hensen hat, hauptsächlich in der Arbeit vom Jahre 1903, nachzuweisen 

 versucht, dafs seine theoretisch gewonnene Ansicht für die motorischen 

 Nerven, die Nerven in den Zentralorganen, für die hinteren Wurzeln, für 

 die tief liegenden Enden der sensibeln Nerven und für den Sympathicus 

 zutrifft. Auffallender Weise sind die ontogenetischen Beweise, die Hensen 

 als Stütze seiner Lehre mitgeteilt hat, von den Anhängern seiner Theorie, 

 der sogenannten „Kontinuitätstheorie", kaum berücksichtigt, jedenfalls nicht 

 bestätigt worden. Ich habe durch wiederholtes sorgfältiges Studium der 

 Hensenschen Arbeiten, insbesondere der Arbeit über „die Entwicklungs- 

 mechanik der Nervenbahnen im Embryo der Säugetiere" nicht den Ein- 

 dn;ck gewonnen, dafs Hensens Beobachtungen zwingende Beweise seiner 

 theoretisch gewonnenen Anschauungen liefern. Seine scharfsinnigen Dar- 

 legungen vermögen meiner Ansicht nach höchstens zu zeigen, dafs einzelne 

 seiner Beobachtungen im Sinne seiner Theorie gedeutet werden können 

 aber durchaus nicht müssen. 



Der theoretischen Begründung der Kontinuitätstheorie durch Hensen 



1) 1. c. 1903 und 107, S. 995. 



