Beitrag zur Kritik der Berechtigung der Neuronentheorie. 19 



mit Hensen nimmt Fürbriuger an, dafs alle sensiblen Nerven mit 

 Epitlielzellen endigen und dafs keine freien Nervenendigungen vorkommen. 

 Fürbringer^) hält „die freie Endigung zwischen den Zellen (wenn sie 

 wirklich existiert und nicht blofs der Ausdruck unserer momentanen Unter- 

 suchungstechnik ist) nicht für , das ursprüngliche". Auch Dogiel') kam zum 

 Ergebnis: ., Freie Endigungen peripherer Nerven existieren nicht". Ebenso 

 trat 0. Schnitze für diese Ansicht ein. Demgegenüber hob Heiden- 

 hain ^) jüngst hervor, „dafs ein sehr grofser Teil der sensiblen bezw. 

 rezeptorischen Nervenfasern überhaupt keine Endorgane in diesem Sinne 

 besitzen. Vielmehr fungieren in den meisten Fällen die peripheren Enden 

 der Nerven selbst als rezeptorische Apparate. Die Debatte über das 

 primäre Verhältnis zwischen Nerv und Endorgan bewegen sich daher zum 

 Teil auf der Basis der Fiktion." 



Diese Beispiele aus der neuesten Literatur genügen wohl, um zu 

 zeigen, dafs die zur Stütze der Kontinuitätstheorie herangezogenen phylo- 

 genetischen und ontogenetischen Beobachtungen bis jetzt eine Entscheidung 

 nicht gebracht haben. 



Wenn Hensen zur Aufstellung der Kontinuitätstheorie bestimmt 

 wurde, weil er sich keine Einrichtung zu denken vermochte, die die Nerven 

 au ihr richtiges Ende leiten, so mufs betont werden,^) dafs es nicht weniger 

 unverständlich und wunderbar ist, wenn von den zahllosen Urnervenb ahnen 

 immer nur ganz bestimmte und immer die richtigen zu den definitiven 

 NeiTen umgewandelt werden. 



Von den Autoren, die sich in neuerer Zeit für die Kontinuitätstheorie 

 ausgesprochen haben, kam. 0. Schnitze') zu dem Ergebnis, dafs das 



1) 1, c. 1909. S. 501. 



-) A. Dogiel, Über die Nervenendigungen in den Grandryschen und Herbstschen 

 Körperchen im Zusammenhange mit der Frage der Neuronentheorie. Anatom. Anzeiger 1904. 

 XXV. S. 506. 



3) 1. c. S. 784. 



*) Zander, Über Bildung und Regeneration der Nerven. 1. c. 



') Oscar Schnitze, Über die Entwicklung des peripheren Nervensystems. Verh. 

 d. anatom Gesellsch. Jena 1904. 

 — , Nachtrag zu meinem auf der Anatomenversamlung in Jena gehaltenen Voitrag 

 über die Entwicklung des peripheren Nervensystems. Anatom. Anz. 1904. Bd. 25. 



3* 



