Beitrag zur Kritik der Berechtigung der Neuronentbeorie. 23 



Leider haben auch die experimentellen Untersuchungen, die in der 

 Absicht, über die Bildung der Nerven Licht zu schaifen, von mehreren 

 Forschern im letzten Jahrzehnt angestellt worden sind, nicht eine Ent- 

 scheidung herbeigeführt. Braus^) machte die Beobachtung, dafs eine 

 ganz junge nur aus inditferentem Gewebe bestehende Extremitätenanlage 

 einer L^nkenlarve, die auf eine andere Unkenlarve transplantiert wurde, zu 

 einer Gliedmasse von normalem Bau und mit normal angeordneten Nerven 

 heranwuchs, dafs dagegen die Gliedmafsenanlage, die von einer ganz früh 

 des Rückenmarks beraubten Unkenlarve entnommen und auf eine normale 

 Larve transplantiert war, zu einer wohl in der äufseren Form normalen 

 und mit normalen Muskeln, Stützgewebe und Gefäfse versehenen aber völlig 

 nen^enlosen Extremität wurde. Braus erblickte in diesen Beobachtungen 

 einen Beweis für die Hensensehe Koutinuitätstheorie. Harrison") wieder- 

 holte beide Versuche und erzielte im ersten Falle das gleiche Ergebnis wie 

 Braus; beim zweiten Versuch fand er jedoch im Gegensatz zu Braus, 

 dafs die trausplantierte Extremität, die von dem nerveulosen Tier herstammte, 

 noiTQale Nerven enthielt. Er machte noch ein drittes Experiment. Es ge- 

 laug ihm ein Tier, das er diu'ch frühzeitige Abtragung des Medullarrohres 

 nervenlos gemacht hatte, und auf das er dann eine normale Extremitäten- 

 knospe einer anderen LTnkenlarve verpflanzt hatte, einen Monat lang am 

 Leben zu halten. In der inzwischen herangewachseneu transplantierten 

 Gliedmasse fand er die Nennen entartet. Harrison deutete seine Beobachtungen 

 im Widerspruch zu Braus als Stütze der His sehen Auswachsungstheorie. 

 Fast noch gröfseres Aufsehen als diese Experimente Harri so ns machten 

 seine Versuche, das Auswachsen der Nerven direkt unter dem Mikroskope 

 zu studieren.') Er schlofs Stücke des Medullarrohres eines Froschembryos 



') H. Braus, Einige Ergebnisse der Transplantation von Organanlagen bei Bombinator- 

 larven. Verh. d. anatom. Ges. XVIII. Vers, in Jena. Ergäoznngsheft zum anat. 

 Anzeiger. Bd. XXV. 1904. S. 53 — 65. 

 — , Experimentelle Beiträge zur Frage nach der Entwickelung der peripheren 

 Nerven. Anatom. Anzeiger. Bd. XXVI. 1905. Nr. 17/18. S. 433 — 479. 

 ■-) R.G. Harrison, Experiments TransplantingLimbs and theirBearinguponthe Problems 

 of the Development of Nerves. Journal of experimental Zoology. Bd. IV. 1907. P. 239 — 281. 

 3) R. G. Harrison, Observations on the Living Developing Nerve Fibre. Proceed. 

 Society of Experimental Bio), and Med. Vol. IV, No. 6, p. 140—143, 1907 und The 

 Anatomical Record No. 5. 



