Beitrag zur Kritik der Berechtigung der Nenronentheorie. 37 



übereinstimmend den iiberwieg-enden Einflufs des zentralen Endes des unter- 

 brochenen Nerven auf die Herstellung der Bahn. Perroncitos') und 

 Cajals') Beobachtungen haben gelehrt, welche reichen Mengen A^on neuro- 

 plasmatischen Fäden dem zentralen Ende durchtrennter Nerven entströmen, 

 um die Eegeneration zu bewirken. Eine Anteilnahme des peripherischen, 

 von den Nervenzellen abgetrennten Stückes der Nerven an der Regeneration 

 unter dem Einflufs des zentralen Endes widerspricht nicht der Auswachsungs- 

 theorie. Das Verhalten der Nerven nach vollkommener Entfernung ihres 

 peripherischen Endes ist ein weiterer Beweis für sie. Nach Amputation 

 der Grliedmassen wächst der zurückbleibende zentrale Stumpf der Nerven 

 weiter, knäuelt sich auf und bildet gelegentlich Neurome. Nach dem Aus- 

 drehen des peripherischen Nervenstücks nach der Methode von Thiersch 

 sind gelegentlich Rezidive der Neuralgie beobachtet worden, das zentrale 

 Ende der Nerven ist also ausgewachsen und der Nerv hat das verlorene 

 Ende wieder erlangt. 



Mit dem Nachweis der Richtigkeit der Auswachsungs- 

 theorie ist auch die Berechtigung der Neuronentheorie ent- 

 schieden. Das Nervensystem ist aus Einheiten zusammen- 

 gesetzt, die während der Entwicklung getrennt sind. Es ist 

 von sekundärer Bedeutung, ob sie getrennt bleiben, wie ein Teil 

 der Anhänger der Neuronentheorie behauptet, oder ob sie miteinander 

 in lockere oder festere Verbindung treten. Auch bei festerer 

 Verbindung, die für die histologische Untersuchung unter dem Bilde der 

 protoplasmatischen oder neurofibrillären Kontinuität auftreten kann, bleibt 

 jedes Neuron eine biologische Einheit im Sinne Edingers.^) 



1) Aldo Perroncito, Sulla questione della vigenerazione autogena delle fibre nervöse. 



Nota preventiva. Boll. d. See. med.-chir. di Pavia 1905. 



^, La rigenerazione della fibre nervöse. BoH. d. See. med.-chir. di Pavia 1905. 



^, La rigenerazione delle fibre nervöse. III. Nota preventiva. Boll. d. Soc. med.- 

 chir. di Pavia 1906. 



— , Die Regeneration der Nerven. Zieglers Beiträge zur pathol. Anat. und zur 

 allg. Pathologie. 42. Bd. 1907. S. 354 — 446. 



2) 1909. I.e. 



3) Lndwig Edinger, Vorlesungen über den Bau der nervösen Zentralorgane des 

 Menschen und der Tiere. 8. Auflage. I. Bd. Leipzig 1911. S. 42. 



