Di 



'ie Lehre von den cystischen Tumoren der Röhrenknochen ist eine 

 Errungenschaft der neuereu Zeit unserer Wissenschaft. Die spärlichen 

 Beobachtungen aus früherer Zeit wurden von den Autoren durchweg in 

 Anlehnung an die von Virchow im Jahre 1876 gegebene Erklärung als 

 Einschmelzungsprodukte echter Geschwülste bezeichnet. Es ist möglich, 

 dafs diese Einseitigkeit in der Deutung jener komplizierten Gebilde dadurch 

 veranlafst wurde, dafs die Erklärung Virchows vielfach mifsverstanden 

 worden ist (Mi In er). Doch erscheint es nur natürlich, dafs zunächst an 

 dieser Deutung festgehalten wurde, solange das Krankheitsbild der „defor- 

 mierenden Ostitis mit Tumoren und Cysten" noch unbekannt war. 



Seit den mafsgebenden Darlegungen v. Recklinghausens, vom 

 Jahre 1891, über die Art dieser Erkrankung, die er in nahe Beziehung 

 zur Osteomalacie bringt, hat sich allmählich ein Umschwung in den An- 

 schauungen über das Wesen und die Entstehung der Knochencysten voll- 

 zogen. Die eifrige, gemeinsame Arbeit von Chirurgen und Pathologen 

 während der letzten acht Jahre hat dann den Beweis erbracht, dafs die Mehr-i 

 zahl der bisher beobachteten Fälle nicht nur von multiplen, sojadern auch 

 von solitären Knochencysten zweifellos als zugehörig zu der Ostitis fibrosa 

 V. Recklinghausens aufzufassen sind, wenn auch bei der lokalisierten 

 Form derselben ein Zusammenhang mit Osteomalacie kaum angenommen 

 werden kann. 



Während danach die Lehre von dem Wesen der Knochencysten zu 

 einem gewissen Abschlufs gebracht ist, so besitzen wir zurzeit noch keine 

 allgemein anerkannte Ätiologie dieser merkwürdigen Bildungen. 



Dafs trotz der vielen kasuistischen Beiträge aus den letzten Jahren, 



über die faktischen ätiologischen Momente noch so wenig Klarheit herrscht, 



1* 



