16 Richard Pflugradt. 



findet, Av eiche nach den zunächst ang-efertig'ten mikroskopischen Schnitten 

 zu der Diagnose Riesenzellensarkom verleitete. 



Die Frage, ob die cystischeu Neubildungen der langen Eöhren- 

 knochen als Erweichungsprodukte echter Tumoren aufzufassen seien, weil 

 in der grofsen Mehrzahl in ihren Wandungen atypische Zellwucherungen 

 mit riesenzellensarkomartigem Charakter oder Einlagerungen von Knorpel 

 gefunden werden, ist im letzten Jahrzehnt von einer grofsen Zahl von 

 Autoren im Anschlufs an eigene Beobachtungen oder in zusammenfassenden, 

 kritischen Arbeiten sowie in eingehenden Diskussionen auf Kongressen 

 ausführlich erörtert worden. 



Auf die Begründung der verschiedenen Ansichten näher einzugehen, 

 würde über den Rahmen dieser Mitteilung hinausführen. Durch die sehr 

 Interessanten Diskussionen auf der siebenten Tagung der Deutschen patho- 

 logischen Gesellschaft und der Naturforscherversammlung in Breslau, beide 

 im Jahre 1904, sowie auf dem Chirurgenkongrefs 1906 wurde eine Einigung 

 über diese Frage zwar noch nicht erzielt, doch aber der Grund gelegt zu 

 der jetzt fast allgemein gültigen Beurteilung. Damals wollte ein Teil der 

 Redner (Lexer, Körte, Franz Koenig, v. Haberer) auf Grund ihrer 

 Untersuchungen an der auf Virchows Erklärung über die Entstehung der 

 Knochencysten aus Enchondromen oder Riesenzellensarkomen basierenden 

 Theorie festhalten, während die Mehrzahl (Mönckeberg, Ben da, 

 V.Mikulicz, Tietze, Schlange, Göbel und andere) in Übereinstimmung 

 mit den bereits früher von Küster, M. B. Schmidt, Beck, Reh n und 

 Gottstein gegebenen Erklärungen die unter dem Namen Knochencysten 

 beschriebenen Neubildungen im wesentlichen als Produkte entzündlicher 

 Proliferation auffafsten, als zugehörig zu der Ostitis fibrosa v. Reckling- 

 hausens oder bei solitären Bildungen als sog. Osteodystrophia juvenilis 

 cystica v. Mikulicz', jedenfalls die Geschwulstgenese für die Mehrzahl 

 der Fälle ablehnten. 



Einen besonderen Standpunkt vertrat auf dem genannten Pathologen- 

 kongresse Beneke, der „diese Bildungen als traumatische Veränderungen 

 bezw. reparative Vorgänge im Anschlufs an Frakturen, Stols, Fall oder 

 sonstige Erschütterungen irgendwelcher Art" zu erklären versucht. Darauf 

 soll später noch zurückgekommen werden. 



