Körpergrofse und Muskelkraft. * 5 



Wie gesagt habe ich seinerzeit diese Eigentümlichkeiten im inneren 

 Aufbau der Muskeln und Sehnen nicht weiter verfolgen können, doch 

 ■wurde ich vor kurzem von neuem darauf aufmerksam, als ich Muskelquer- 

 schnitte verschiedener Tiere miteinander verglich. Auf den weiter unten 

 abgebildeten Querschnitten des Sartorius vom Frosch ist zu sehen, dafs die 

 oberflächliche Schicht dieses Muskels aus mehreren Lagen besonders dicht 

 gelagerter dünner Fasern besteht, während die Mitte des Muskels dickere 

 Fasern enthält. Schiefferdecker sagt vom Sartorius des Hundes, er sei 

 „insofern sehr eigenartig gebaut, als in der Mitte eines jeden der ihn 

 zusammensetzenden Bündel sich eine Faser findet, welche weit dicker ist 

 als die übrigen das Bündel bildenden Fasern". 



Offenbar werden morphologische Beobachtungen wie die vorstehenden 

 um so gröfseren Wert haben, je deutlicher sie eine Beziehung zu der 

 Funktionsweise der betreffenden Muskeln erkennen lassen. Diese Be- 

 ziehung ist bei den mitgeteilten Bemerkungen über die Faserverteilung 

 vielleicht noch eher aufzudecken, als in den überraschenden Feststellungen 

 Schief f er deck er s über das Verhältnis der Muskelkerne zum Gesamtmuskel. 



Eine einfache und der Untersuchung leicht zugängliche Beziehung 

 besteht aber jedenfalls zwischen der absoluten Gröfse eines Muskels und 

 der Kraft seiner Zusammenziehung, und es scheint daher lohnend, das Ver- 

 hältnis von Körpergrofse und Muskelkraft zu erörtern. 



2. Boreliis Satz über die Gröfse der Sprünge 

 verschieden grofser Tiere. 



Borellius hat in seinem berühmten Buch „De motu animalium" 

 einen Satz aufgestellt, der eine der wenigen physiologischen Lehren enthält, 

 in denen ein einfaches theoretisch beweisbares Gesetz die beobachteten 

 Tatsachen vollkommen ausreichend und befriedigend erklärt. Es ist dies 

 der Satz, der mündlich in abgekürzter Form überliefert lautet r „Quo minora 

 sunt animalia, eo majores faciunt saltus". In dieser Form findet sich 

 der Satz bei Borellius nicht, dagegen lautet Propositio CLXXVII in 

 Kap. XXI f olgendermafsen : „Animalia minora et minus ponderosa majores 



