18 R- du Bois-Reymond, 



Es zeigt sich also ebenso wie bei den Frösclien eine sehr grofse 

 Annäherung an die geometrische Ähnlichkeit. Das diese Annäherung- für 

 das Verhältnis y == 2,14 weniger gut ist, erklärt sich daraus, dafs 

 l:{l — li) < L:{L — Ly), d. h. , dafs die Schwanzlänge bei den Mäusen ver- 

 hältnismäfsig gröfser war als bei den Ratten. Wollte man die gröfste 

 Verhältniszahl, die sich bei den Längenmafsen gefunden hat, nämlich 

 -i = 2,20 als allein gültig ansehen, so würde allerdings die geometrische 

 Ähnlichkeit geringer erscheinen, aber die Abweichung würde nach der 

 Seite liegen, die ein verhältnismäfsig geringes Körpergewicht der gröfseren 

 Tierart bedeutet. 



Es ist also aus dem Vergleich zwischen Längenmafsen und Körper- 

 gewicht bei Mäusen und Ratten zu schliefsen, dafs zwischen ihnen geo- 

 metrische Ähnlichkeit angenommen werden mufs, oder wenigstens, dafs 

 keine Abweichung in dem Sinne besteht, dafs die Ratten ein unverhältnis- 

 mäfsig gröfseres Gewicht hätten. 



Dies Ergebnis macht es sehr wahrscheinlich, dafs auch der bei den 

 Fröschen erwähnte Gewichtsüberschufs der gröfseren Tiere nur eine zufällige 

 Abweichung darstellt. 



8. Aus Kettners Augabeii über Meerschweiucheu ergibt sich, 



dafs zwischen gröfseren und kleineren Tieren geometrische 



Ähnlichkeit bestehen kann. 



Zu einer weiteren Probe auf geometrische Ähnlichkeit zwischen 

 gröfseren und kleineren Tieren, kann eine Beobachtungsreihe an Meer- 

 schweinchen dienen, die Kettner mitteilt. ^^ 



Kettner hat an 13 Tieren Gewicht und Körperoberfläche genau 

 bestimmt, und gibt folgende Zahlen an: 



Nr. 



Gewicht in 



g- 



Oberfläche in qcm, 



1 



150 





280 



2 



170 





380 



3 



207 





277 



4 



223 





363 



1) Archiv für Anatomie und Physiologie, Physiologische Abt. 1909. S. 447. 



