68 
LA SEMAINE HORTICOLE 
émettre à ce sujet des réflexions extré- 
mement intéressantes par M. Bleu, 
qui, comme on sait, n’est pas seule- 
ment un semeur illustre, mails ausis 
un cultivateur de premier ordre. La 
première chose à faire lorsqu'on veut 
entreprendre la culture d’une plante, 
c'est, disait-il, de s'informer des con- 
ditions dans lesquelles elle pousse 
dans son habitat naturel. Or, il suffit 
de lire quelques notes d’ explorateurs 
pour savoir que l'immense majorité 
des Orchidées poussent sur les arbres 
bordant les forêts, ou sur le sommet 
des autres, ou sur des rochers nus; 
qu’elles sont constamment exposées 
aux pires intempéries, parfois dessé- 
chées pendant des semaines, ses 
noyées de 54 rents d’eau; parfois 
rillées par le soleil, parfois mime 
a des températures très basses, etc. 
M. Watson dit avec raison qu'il faut 
donner aux plantes de serre, la nuit, 
une température notablement plus 
basse que celle du jour; pour les Or- 
chidées, cela ne suffitmême pas. Il faut 
les soumettre un peu dans nos pays aux 
variations et aux aventures qu'elles 
connaissent dans le leur; il faut insti- 
tuer un traitement, de parti pris, et 
régulièrement, irrégulier. Par exem- 
ple, certains cultivateurs s’attachent 
nature, il vaudrait mieux les arroser 
abondamment pendant quelques jours 
(leur faire subir des espèces de dou- 
ches), puis les laisser un certaintemps 
se ressuyer. Il y a longtemps que 
M. Lucien Linden a préconisé dans 
le Fournal des Orchidées ce système de 
repos partiels intercalés de temps en 
temps dans la phase de végétation, 
et alternant avec des phases d’arrose- 
ments abondants. Nous savons que ce 
Sys stème a. donné dés RÉNELER excel 
_— NOTES 
| NOUVEAUTÉS  D'ORCHIDÉES 
deners Chronicle. M. Warburton a'écrit 
à ce journal pour dissiper la con usion. 
On se rappelle d’ailleurs qu’en voyant 
Ie BUTEUR publié par notre gene confrère 
anglais, nous avions trouvé la variété 
différente de celle que nous connaissions. 
Pousse sur une hampe de Cypripedium. — Le 
Gardeners Chronicle publiait dernière- 
ment la note suivante : 
« M. G.-W. om de Balmedie, 
Aberdeen, a l’oblige e nous adres- 
ser une hampe iale de Cypripedium 
X Lathannanum portant une capsule 
à la base de l’ovaire une plante minuscule 
que l’on pourrait aisément prendre pour 
un semis. Toutefois, en l’examinant avec 
une forte loupe, on voit que la pousse 
est réellement en contact avec la hampe 
florale de la plante, et que c’est une 
pousse ady rentive Issue. de..cette. panne 
de la même nature exactement que les 
pousses adventives ques que es 
observe souvent sur les tiges florales, et 
parfois sur les racines, des Phalænopsis 
et d’autres Orchidées. Dans les Cypripe- 
dium nous avons remarqué des .pousses 
analogues en plusieurs occasions, et 
presque toujours lorsque l'ovaire avait 
péri avant sa maturité, ou lorsque la 
hampe florale périssait par la base. » 
Cette petite curiosité nous en rappelle 
une autre bien plus extraordinaire que 
M. H.-]. Ross, de Florence, signalait il y 
a quelque temps dans l'Orchid Review. Î1 
s’agissait également d’un ypripedium 
hybride portant une capsule de graines, 
à la base de la aquelle, disait M. Ross, une 
ne avait germé et un jeune sem 
était développé, portant déjà cudtte 
racines. 
n voit l’étroite analogie qui existe 
cute les deux cas; malgré le respect que 
cher se penser qu'en recourant à une 
forte loupe, comme le rédacteur du Gar- 
deners Chronicle, il serait très probable- 
ment arrivé à la même constatation que 
dans le cas de M. Cummins. 
es dans de 
reed aimée où brûlées p 
la chaleur ; as vita  Schlegel était, Pit 
une des plus répu- 
tées des environs de New VOL. tn 
les plantes détruites, on cite us 
Phalænopsis, estimés à 600 dollars; le 
Laelia Arnoldiana, \e Caitleya A 
Le ee Gderiana, alba, 
1: 
. 
 / 
anderiana et deux be belles 
Coin x X Morg: 
phntes de colleets Cypripedium, gen 
breux Cattleya, sans parler d’un lot im- 
portant d’Anthurium. 
L’intention ai SrOpHétaire serait de 
faire reconstruire immédiatement ses 
serres. 
Cypripedium X bingleyense var, longwoodense. 
— Cette variété a fleuri en Amérique peu 
de temps après le type, qui avait fait son 
apparition en Angleterre. Elle a été ob- 
tenue par M. Rothwell, de Brookline, et 
présentée au mois de novembre 1899 à la 
Société d’ papas du Massachusetts, 
M. Oakes Ames la décrit dans l’ American 
Gardening (qui en publie en même er 
it la 
le C. insigne comme étant l’un uÉ 
ce qui donnerait 2 Llnireamms 
mais comme le croisem ment n’a pas ; 
opéré dans la collection de M. Rothwell, 
et que sept semis sont sortis du croise 
ment indiqué ici, lesquels se ressemblent 
tous plus ou moins, il est possible que la 
couleur et la forme du staminode soient 
ues au C. villosum, l’un des parents du 
C. X Harrisiammn. » 
Notons cependant que d’après la pho- 
togravure, la fleur paraît en effet très 
analogue au C. X Elmireanum. 
Odontoglossum Wattianum. — Lorsque cette 
plante très rare mière appari- 
tion, en 1890, elle fut considérée immé- 
timètres de diamètre, avaient les pétales 
de les sépales jaunes, avec des taches 
plus volumineuses sur les sé- 
ns. à —. cordiforme, ondulé, était 
blanc me avec une grande macule 
brune et Ps autres plus petites. 
On avait ant é à l'O. 
comme parents, l'O. lute 
l'O. D Lun Toutefois l’hybridation 
artificielle vient de jeter un nouveau jour 
sur la question, et il nous paraît intéres- 
sant de signaler à 
_ que donne le CARE Grpcie de la. 
Sr te de 
Manchester du 11 janvier, 
résentait à Éctie réunion une 
parents. 
Laeliocattleya X novelty. — M. Oakes 
Ames fait remarquer dans l'American 
Gardening que cet hybride est le premier 
Laeliocattleya d’origine américaine. Il 
fut rs par M. Harris, de Lamber- 
hurst, chez qui il fleurit pour la première 
is en 1887, trois ans avant d’être pré- 
senté en Angleterre par MM. Veitch. 
Il est issu, comme on sait, du Laelia 
du Laeliocattleya elegans ou 
