486 
LA SEMAINE HORTICOLE 
formes si variées et relevant du même 
type pourtant, cet emploi merveil- 
leux de matériaux toujours les mèmes, 
ce fini suave des lignes, cette har- 
monie caressante de la perspective, 
qu’il trouve dans les splendeurs du 
royaume des plantes? Natura artis 
magistra. Oui, vraiment, la nature est 
la grande maîtresse de tous les arts. 
Regardez seulement, pour prendre 
l’idée des richesses à exploiter, quel- 
ues plantes de serre et d'ornement. 
Mettez l’ornemaniste, le sculpteur, le 
peintre, l’architecte devant ce beau 
Caladium porté sur une hampe d’ébène 
poli, devant l'étrange Coccoloba, su- 
perbe de har diesse, attachant ses 
feuilles immenses, sessiles à sa tige 
— basreiefl Quel 
_ que de Sphasrogyne 
pro enflent en manière 
d'écaille é. prie ne gui des 
éométriques! Ici, le 
Tillandsia hieroglyphica, moe ie 
sans lourdeur, rappelle Me les 
sphinx e et les pyramides; a, 
_ ranta imitent avec leurs belles Éuilles 
larges et rondes tous les caprices des 
velours frappés. Ici, le Nepenthes sus- 
pend ses buires marbrées ; là, des 
lantes grasses s arrondissent en 
sphères, en dômes, en coupoles, s’al- 
longent en’ faisceaux, en colonnettes, 
en ogives. 
Tout est merveille, tout est ensei- 
gnement pour l’œil qui boit la forme 
et qui cherche l'idée! O majesté 
triomphante des feuillages, beauté 
inimitable, profusion de richesses, 
caprices de l’Idée, lueur de l’Inépui- 
Va a perspective Es TT 
_quis ii à C ?... Sentez-vous 
la ré a reuse contre le laid 
dans pin ? La Nature elle-même 
nous console des impressionnistes, et 
c'est elle encore, chose étrange, qui 
offre un HR contre Le natura- 
droite, comme des ombrelles super- , 
sde dont _ | 
grande S ges au velouté 
sable entrevu! que nous avons bien 
ide. élottes comme l'anémie du 
3 
: tif de voir ce siècle in 
raliste 
ment est une vengeance de l’œil mar- 
tyrisé par les tableaux laids. Les 
écoles n’y peuvent rien, le laid ne sera 
jamais à la mode dans l'âme humaine. 
Ellea besoin de la Beauté. Lesartistes 
désertent la Beauté, eh bien! la Na- 
ture en est toujours l'expression, et à 
la place des toiles déliquescentes nous 
mettons de beaux feuillages. 
Ils envahissent les salons non seu- 
lement, mais les boutiques. Ils sont 
devenus le cadre obligé de certains 
étalages. Quel boucher n’a pas ses 
Aspidistra aux feuilles touffues? Quel 
restaurant sans feuillages à la vitrine? 
Les cafés transforment leur terrasse 
en véranda verdoyante, et jusqu’à 
l’humble estaminet du coin, toutce qui 
, offre à boire ou à manger au public, 
oi 35 offre dans un cadr de ve erdure. 
sé fe : es 
+a fleur, ete, a encore affirmé, 
. Elle est entrée par- 
_. t. Elle couvre le berceau du nou- 
veau-né et le lit rigide où le sommeil 
ne cesse plus. Elle conduit la jeune 
fille au bal et à la tombe, toujours à 
sa place, n'est-il pas vrai? Là, emblème 
de la grâce, de la beauté fugitive; ici, 
image de la jeunesse fauchée dans son 
éclosion. Aujourd’hui les thyrses fra- 
grants du lilas blanc s’épanouissent 
dans la main de la fiancée radieuse, 
demain ils s’amoncellent sur les pieds 
glacés de la jeune mère, elle-même 
enlevée dans sa fleur. 
Ainsi la fleur est associée à nos 
joies, à nos deuils, à notre culte, à 
nos plaisirs. C’est le goût du beau 
dans sa pure simplicité; c’est une pro- 
testation du sentiment public contre 
le naturalisme, qui a inventé la néga- 
tion du beau dans l’art : l'absurde. 
Même notre époque, un peu mala- 
dive, et de sang appauvri, se révèle 
dans] nes pla 
our. 
Mais: n cr pas curieux et significa- 
dustriel et natu- 
coysonser ses cheveux blancs 
ants feuillages et s’en aller vers 
sa tombe une > gerbe rites à la main? 
R. 
ORCHIDÉES 
Les semis d'Orchidées 
ANS notre récent article sur la 
que sur laquelle il convient de reve- 
nir, car elle a une grande importance; 
c’est que le procédé recommandé par 
M. Noël Bernard, etconsistant à intro: 
duire dans le compost ou sur le com- 
post certains champignons utiles àla 
végétation, ce procédé s'applique à 
l’é levage des jeunes semis (par consé- 
quent aussi bien à la culture des plantes 
adultes), mais non pas à la germina> 
tion des graines. Cette distinction 
est nécessaire, puisque le travail de 
M. Noël Bernard était intitulé : Sur 
quelques germinations difhciles. Elle a 
d'autre part une importance qui n’é- 
chappera à aucun des orchidophiles 
qui ont fait des efforts infructueux 
pour faire lever des graines 
Actuellement, on les fait lever un 
: 
br 
post d’une plante vivante, et surtout 
pas nécessairement d’une plante dela … 
même espèce (ou diable M. Noël Ber-. 
nard a-t-il pu aller chercher cela?), 
mais sur des pots de plantes vivantes, 
sur du compost sans plante, sur de la 
sciure de divers bois, préparée de di- 
verses façons ; on réussit dans des 
conditions très différentes. M. R. Ei- 
chel à même raconté dans l'Orchid 
Review, en 1897, qu’il avait vu dans la 
collection d'Armainvilliers des semis 
d’Odontoglossum poussant fort bien 
sur une pierre poreuse tendre (??). Quoi 
qu'il en soit, si chacun est bien venuà à 
dire comment 1l a réussi, nous ne 
pensons pas que personne, à l’heure 
qu'il est, puisse dire qu’on ne réussiræ 
_pas mieux d’une autre façon. On est 
encore dans le chaos, et ce qui réussit 
à l’un donne de mauvais résultats à 
l’autre. À 
Nous entendons fréquemment dire: : 
« Telle espèce ne se féconde pas faci- 
ement ; telle espèce ne mürit pas ses 
graines », etc. Nous en trouvons des 
exemples dans le même article de. 
M. Eichel, bone plus haut. Ainsi: 
« Le Dendrobiim Brymerianum est 
un sujet dont il est très diffcile de 
faire quelque chose, et ne peut pas 
A 
mauvais porte-graines; il est même 
très difficile à féconder. On ne connaît 
