112 BRONISŁAW GUSTAWICZ. 
w czerwcu, lipcu i sierpniu 1806 r. i w tych trzech miesiącach 
1808 r. otrzymał Wahlenberg następujace elementa: 
6=381:4 linii par., 77—169Z., t; —179R., 
a ze spostrzeżeń barometrycznych czynionych w obserwatoryum 
padewskiem, wzniesionem 40 stp. czyli 19-99 m. nad powierz- 
chnię morza, dla tego samego okresu czasu otrzymał średnie. ele- 
menta: 
$—33777 linii par., 7,=17'R,, t/ —17*R. 
Z tych danych elementów otrzymał 529 stp. czyli 17184 m. 
jako wzniesienie obserwatoryum wiedeńskiego nad powierzchnię 
morza adryatyckiego %% Wszelako Wahlenberg nie dowierzajac 
zapiskom padewskim 5, przyjmuje pierwsze obliczenie t. j. 532 stp. 
czyli 172:81 m. jako podstawę do obliczenia wzniesienia obserwa- 
toryum budzyńskiego; a mianowicie z powyższych obliczeń zna- 
lazł ostatecznie jako wzniesienie tegoż obserwatoryum 532—99— 
477 stp. czyli 172:81—17:87— 154:94 m. Tego też wzniesienia 
477 stp. czyli 154-904 m. używa Wahlenberg do obliczenia swych 
pomiarów 97, - 
Tymczasem według bardzo dokładnych spostrzeżeń Ma jera, 
dyrektora obserwatoryum w Budzynie, udzielonyeh 1843 r. Lu- 
wikowi Zejsznerowi, dawne obserwatoryum budzyńskie 
wznosiło sie 48881 stp. czyli 158777 m. nad poziom morza *. 
Z tego wynika, że do wzniesień przez Wahlenberga obliezonych 
dodawać należy jako poprawkę 11:81 stp. czyli 3:83 m. 
Pomiary Wahlenberga zamieścił Albrecht Sydow przy 
końcu swego dzieła: „Bemerkungen auf einer Reise im Jahre 1827 
durch die Beskiden über Krakau und Wieliczka nach den Central- 
Karpathen, als Beitrag zur Charakteristik dieser Gebirgsgegenden 
und ihrer Bewohner" (Berlin , 1830) wraz z nowem ich oblicze- 
obliczenia przeprowadził, ani też, czy przy tem obrachowaniu 
rał w rachunek tożsamo wzniesienie obserwatoryum budzyńskiego, 
co Wahlenberg, t. j. 477 st ., czy też wzniesienie obliczone prze2 
Pasquicha a Beudantowi udzielone, t. j. 601 stp.. Wahlenberg ed 
obliezenia swoich spostrzeżeń używał wzoru przez Horn era po 
danego. Gdy zaś od czasu, w którym Horner swój pierwszy, 
wzór , spółezynniki w formule barometrycznej dokładniej 
wyznaczono, przeto z powtórnego obliczenia „spostrzeżeń Wahlen- 
berga inne musiano otrzymać wypadki. Znaczne atoli robes 
miedzy wynikami Oesfelda i Wahlenb ga sklonily Dra pane 
Kantego Steezkowskiego na prośbę L. Zejszner* 
do przerachowania danych Wahlenberga według wzoru Gauss e 
