196 DR. KAZIMIERZ MICZYNSKI. 
systematycznie, ogólnem w kołach rolniczych i naukowych cieszą 
się uznaniem. U nas tem więcej zdołałyby niejednokrotnie ważne 
usługi oddać rolnictwu, a w każdym razie bez pożytku nie po- 
zostana. E 
Praeujae w laboratorym ehemii rolniczej w Krakowie, ko- 
rzystalem w ciągu całej roboty z życzliwej pomocy i cennych rad 
profesora E. Godlewskiego, dyrektora Studyum Rolniczego 
w Krakowie, i profesora Fr. Czarnomskiego i miło mi, że mogę 
im na tem miejscu serdeczne podziękowanie wyrazić. 
opracowaniu tu anem trzymałem się metody nastę- 
pującej: próbki ziemi, a mianowicie: gleby, podglebia i podłoża, ` ` 
brałem za pomocą świdra, każda oddzielnie z oznaczonego miejsca. ` — 
Notowalem przytem zaraz stosunki uwarstwowania aż do glebo- 
kości trzech metrów, o ile świder mógł sięgnać tak głęboko, nie 
4 
G 
e 
3 
w 
d 
et 
z 
RE 
— 
«cp 
e" 
DD 
N 
LĄ 
e 
E: 
dq 
E 
N 
R, 
«o 
es 
=. 
2. 
18) 
e 
m 
= 
2 
g 
= 
m. 
Gq 
[1 
o 
— 
° 
R. 
(e) 
N 
B 
c 
PEE A, ES 
próbkę ziemi badanej na 7 składników, różniących się wielkością 
czasteczek, t. j. na: 
1) Cząstki większe od 1 mm. średnicy czyli szkielet. 
— 2) ed 5 ven 
si 
n 
Ą > o 05—0. 25 m. średnicy 
0:25—0.10 Vë". 
przyrzadem Auditen capas: oe A ska 
Schóne'go | e » n oni S n ? e 
. U Did "ee 1 H n 
wreszcie 7) miat mniejszy niż 001 , S 
Do mechanicznej analizy brałem po 50 gr. ziemi i dosko- 
nale w wodzie przegotowywałem, aby zgruźlenie jej zniszczyć. | 
W 3 przypadkach oznaczałem zawartość samej gliny metoda 
em ^ 
