36 



VOORREDE. 



ten laten terughouden van die poging, om het Kw. iets meer leesbaar te maken, te min- 

 der, dewijl zij niemand verhinderen zal , eene betere woordscheiding te beproeven , even goed 

 als of de woorden nog aaneen geschreven waren. Ik heb daarom zelfs in twijfelachtige 

 gevallen veelal eene gissing gewaagd, vooral wanneer die twijfel zich bepaalde tot de juiste 

 grensbepaling tusschen woorden, wier hoofddeelen overigens duidelijk genoeg gescheiden 

 waren. Voor de plaatsen, die in L voorkomen, heb ik mij doorgaans aan de daarbij aan- 

 gewezene scheiding gehouden , of in geval van afwijking mij deswegen verklaard. Zamenge- 

 trokkene woorden zijn, waar het kon, met behulp van eene apostrophe gescheiden (bijv. 

 «jicioa 'ik»Tn\ asin(KU2 'ctj, elders vereenigd gelaten (bv. iE]^3iinann2(U(ï]qp;3anfi voor 



/ Q f I 



i[]ï«;3nfïi (n(Lntr|qc:3f»nn\ nn (kïi 3 nr) (| o i^ voor m (mn 2 o^ ö^oiin); dit laatste is ook soms 



geschied, waar de scheiding mij geheel onzeker voorkwam. In 't algemeen kan dus het 

 ontbreken van scheiding niet als bewijs gelden, dat ik het zamengevoegde voor ée'n enkel 

 woord hield. 



Varianten van de verschillende Kw. codd. onderling konden , zonder in al te grooten om- 

 slag te vervallen , niet zoo uitvoerig worden opgegeven , als bij eene afzonderlijke bewer- 

 king van 't Kw. zou behooren te geschieden. Het noodzakelijkste is evenwel gewoonlijk 

 tusschen haakjes vermeld, en alsdan onder Kw. meer bepaaldelijk de eerste, buiten de 'pa- 

 renthesis staande, lezing verstaan. 



Bij de meeste Kw. plaatsen zijn de aanwezige verklaringen van de inlandsche uitleggers 

 G, L, N, soms ook die van F (namelijk de in dat HS. met potlood tusschen geschrevene 

 ■woordverklaringen) en van R. , opgegeven. L en N zijn daarbij, als genoegzaam gelijklui- 

 dend, doorgaans vereenigd , en de enkele raeldenswaardige afwijkingen tusschen haakjes in- 

 gelascht. Ook in die verklaringen zijn , om de vergelijking met het Kw. gemakkelijker te 

 maken, de woorden, in zoover tot dat einde dienstig was, A^aneen gescheiden, maar de zoo- 

 danige vereenigd gelaten, die gezamenlijk tot verklaring van de'n Kw. woord strekken. Bij 

 verklaringen, aan G ontleend, kwam die woordscheiding minder te pas, dewijl zij minder 

 woordelijk het Kw. volgen. Over 't algemeen is evenwel bij die aanhalingen uit G bij voor- 

 keur de eerste, meest woordelijke, verklaring gevolgd, soms eenigzins gewijzigd naar de 

 tweede, of, waar 't verschil grooter was, deze tusschen haakjes bijgevoegd. Waar de uitleg- 

 gingen van G met die van L en N op ééne plaats zaraentrofFen , zijn zij zooveel mogelijk 

 insgelijks in ééne verklaring zamengetrokken , met aanwijzing van de meest wezenlijke ver- 

 schillen. Men kan zich evenwel verzekerd houden, dat daarbij niet te veel vrijheid gebruikt is. 



De vertaling is tegelijk bestemd voor hen, die den inhoud der 3.J. willen leeren kennen, 

 zonder zich in de studie van 't oorspronkel ijke te verdiepen , en tot een hulpmiddel voor 

 hen, wier hoofddoel in die studie gelegen is. Wat daarbij tot toelichting noodig scheen, 

 en elders geene betere plaats vinden kon , is in aanteekeningen aan den voet der vertaling 

 toegevoegd. Dezulke, waar, in stede van cijfers, andere renvooi-teekens (als * § enz.) vóór 

 staan , zijn uitsluitend bestemd voor de tweede klasse van lezers , de taaibeoefenaars. Dezen 

 moet ik overigens voor de juiste beteekenis der enkele woorden naar het Woordenboek en 



