B IJ ¥ o E G S E L 



VERBETERINGEN EN AANVULLINGEN IN DEEL I. 



Blz. 6, n. 1, r. 2. 

 r. 12. 



Voorrede. 



Voor „521''' lees: „315, vlgg." 



V, o. , vlgg. De twee volzinnen van „Dit" tot „begon" aldus te veranderen: 

 „Met die „jaartelling van Saka" is voorzeker niet bedoeld de Ind. tij drek e- 

 „ning van dien naam, want deze, uit zonnejaren bestaande, is en blijft van den 

 „aanvang af omstreeks TS^- jaar' bij de onze ten achter. De bedoelde jaren van 

 „ Saka behoorden dus buiten twijfel tot de tegenwoordige Mohamm.-Jav. 

 „tijdrekening; en dan beging de aangehaalde schrijver door de aanneming van een 

 „standvastig verschil tusschen het Jav. jaar en 't onze dezelfde fout, waarin 

 „eene eeuw later Raffles verviel, door in zijne geschiedenis van Java dat verschil 

 „onveranderlijk op 74 jaren te stellen. Want, daar het Jav. jaar, een maan- 

 „jaar zijnde, omstreeks elf dagen korter is dan ons zonnejaar, gaat met elke 

 „32 Eur. jaren ongeveer één jaar van den achterstand der Jav. jaartelling ver- 

 „loren. Buitendien wordt die achterstand door den schrijver, m Biang Lala aan- 

 „ gehaald , ook voor zijn' tijd te ge rin g gesteld. Plet verschil , dat thans ongeveer 

 „71i- jaar bedraagt, moest in 1710 na C. nog ruim 76 jaren zijn, en dat jaar 

 „kwam dus overeen met 1633 — 4 J., terwijl het Jav. jaar 1635 eigenlijk eerst 

 „met 19 Februarij 1711 begon." — Wat overigens de waarde van die aanhaling 

 uit Biang Lala betreft, wel beschouwd bewijst zij slechts dit, dat de Moh.- 

 Jav. jaartelling (indien deze werkelijk bedoeld is) reeds in 1710 na C. ge- 

 houden werd vooreene gewijzigde voortzetting van die van Saka, 

 Was die meening gegrond — waaromtrent, bij zooveelmeer, wat daarvoor pleit, 

 wel naauwelijks twijfel kan overblijven — , dan laat zich de tijd, wanneer het 

 Ind. zonnejaar door het Moh. maanjaar vervangen werd, reeds in 't ruwe 

 berekenen uit het tegenwoordig verschil tusschen ons jaartal en het Jav. (71^- 

 jaar) , vergeleken met het verschil tusschen ons jaartal en 't Indische (78^- jaar), 

 in verband met de jaarlijksche afneming van 't eerstbedoeld verschil (met 1 1 

 dagen) , en vervolgens door andere gegevens naauwkeuriger bepalen. Wat hier- 

 omtrent op blz. 43 van de Voorrede, in de eerste Aanvulling op deze plaats, is 

 opgemerkt, dat nam. de nieuwe Moh. -Jav. tijdrekening waarschijnlijk moet begonnen 

 zijn met een jaar Alip , het eerste van een' achtjarigen tijdkring, berust op do 



