4 E. K. VON HOMRYEH 



getrennt sei, musste der Linnee'sche Name für die scandinavische Form 

 beibehalten werden. Dies scheint auch a priori viel für sich zu haben, 

 indessen traten dem doch auch gewichtige Gründe entgegen. Zunächst 

 steht es durchaus nicht fest, dass Linnee seine Beschreibungen aus- 

 schliesslich oder vorzugsweise nach scandinavischen'Objecten genom- 

 men hat, indem derselbe dies wesentlich auf seinen Reisen in andern 

 Sammlungen vollbrachte; aber auch ein anderer wohl entscheidender 

 Grund tritt dem entgegen, den wir am Ende dieses Artikels allgemein 

 hervorheben wollen. Schon die von Gmelin besorgte 13. Auflage des 

 Linnee'schen Natur-Systems brachte eine heillose Verwirrung. Es wäre 

 eine Wohlthat für die Wissenschaft, wenn dies erbärmliche Buch todt- 

 geschwiegen würde, aber dem ist nicht so. Gar manche Autoren 

 sehen eine Lieblingsbeschäftigung darin, aus diesen und ähnlichen 

 Schriften Namen an das Tageslicht zu ziehen, angeblich, um der Prio- 

 rität ihr Recht widerfahren zu lassen. Ob auch und in welchem Masse 

 die Eitelkeit in dieser Art von Naturforschung mitwirkt, wollen wir 

 dem allgemeinen Urtheil überlassen. Zu bemerken ist, dass die richtige 

 Deutung der aus solchen Sümpfen ans Tageslicht geförderten Namen 

 in den wenigsten Fällen zu erweisen ist und dass im Laufe der Zeit — 

 in sehr vielen Fällen — noch irgend eine ältere Schrift aufgefunden 

 wurde, wo für die Art ein noch älterer Name, mit Wahrscheinlichkeit 

 gegeben würde, dem blinden Grundsatze der Priorität gemäss dann 

 wiederum eine Namenänderung stattfinden musste. 



Die sonst so tüchtigen Engländer sind hierin am weitesten gegan- 

 gen und haben im Laufe der Zeit fast die Mehrzahl der Namen — be- 

 sonders der Vögel Europas — in dem Masse in Verwirrung gebracht, 

 dass sie vorziehen «der Sicherheit wegen» im Texte englische Na- 

 men zu gebrauchen. Wenigstens hat mir ein bedeutender englischer 

 Schriftsteller auf meine Bemerkung : wie es komme, dass in allen eng- 

 lischen ornithologischen Büchern im Texte nur englische Namen vor- 

 kämen — was dem Ausländer doch das Verständniss erschwere — 

 gesagt: «Nur wir sind glücklich auf dem Standpunkte angekommen, 

 dass wir, um uns verständlich zu machen, englische Namen gebrau- 

 chen.» Die Absicht jeder Namengebung und besonders des Binominal- 

 Systems, soll aber die klare und deutliche Bezeichnung eines bestimm- 

 ten Gegenstandes sein. 



Wenn man nun noch erwägt: 



