UNSERE NATURWISSENSCHAFTLICHE NAMENGEBUNU. 



VON 

 E. F. VON HOMEYER. 



Schon in grauer Vorzeit ist der Mensch bestrebt gewesen, allen 

 den Gegenständen, mit denen er in irgend einer Weise in Berührung 

 kam, auch einen Namen zu geben. Schon in den Büchern Moses finden 

 wir die Namen vieler Thiere und Pflanzen und weiterhin in den grie- 

 chischen und lateinischen Schriftstellern. 



Mit der erweiterten Kenntniss der Naturproduete musste die Zahl 

 dieser Namen im Laufe der Zeit mehr und mehr anwachsen, zumal, 

 theils durch mangelhafte Kenntniss, theils durch unzureichende Diagno- 

 sen, für einen und denselben Gegenstand viele Namen gegeben wurden. 

 Auf diese Weise wurde es sehr schwierig, sich zurecht zu finden, als 

 Linnee mit seinem Binöminal-System grössere Klarheit brachte. 



Die grossen Vortheile dieses Systems wurden auch allgemein an- 

 erkannt und freudig begrüsst. Im Laufe der Zeit stellten sich jedoch 

 ähnliche Missstände heraus, wie in früherer Zeit, indem für ein und 

 denselben Gegenstand von verschiedenen Autoren ganz abweichende 

 Namen gegeben wurden. Dies Uebel entstand aus verschiedenen Ur- 

 sachen. Zunächst schon dadurch, dass Linnee hei vielen Arten alte 

 und junge Vögel artlich trennte, auch die Diagnosen in vielen Fällen die 

 Art nicht deutlich feststellten, so dass es schwer, ja oft unmöglich 

 wurde zu erweisen, was Linnee unter manchem Namen verstanden 

 hatte. Original -Exemplare von Linnee waren leider nicht mehr vorhan- 

 den und so blieb für persönliche Ansichten gar viel Spielraum. Mau 

 glaubte sich nun in manchen Fällen damit helfen zu können, dass man 

 annahm, die von Linnee gegebenen Namen wären wesentlich auf schwe- 

 dische Species begründet und überall da, wo eine Art in späterer Zeil 



