76 JULIUS V. MADARÄSZ. 



für P. palustris Linne 1. c. lautet folgendermassen : «Capite nigro, tem- 

 poribus albis, dorso cinereo» und die Beschreibung: «Caput a rostro ad 

 nucham supra oculos nigrum. Tempora infra oculos alba. Corpus supra 

 cinereum, subtus candido-cinereum, plumae tarnen omnes nigrae, apicibus 

 solum colorem exhibentes visibilem. Remiges nigricantes margine exteriore 

 albido, fascia nulla per alas. Rectriees et tectrices dorso concolores. Ro- 

 strum nigrum. Pedes plumbei, Rectrix, margine exteriore alba». Will man 

 sich nun nicht darum kümmern, dass Linne sagt, seine P. palustris habe 

 ■weisse Schläfe, was auch von Parus fruticeti gilt, so ist noch vieles übrig 

 in Linne's Beschreibung, was man streng genommen auf Parus palustris 

 Auct. recent. nicht beziehen kann, dagegen vollkommen auf Parus borea- 

 lis. Um die Farbe des Rückens bei seiner Parus palustris zu bezeichnen, 

 benutzt Linne dasselbe Wort: «cincreus», welches er bei P. ater anwen- 

 det (p. 97, dorso cinereo), welches seine volle Anwendung auf P.borealis 

 haben kann, nicht aber auf P. fruticeti, deren Rückenfarbe eher der der 

 P. cristatus gleicht, und von welcher Linne sagt : «Dorso fusco-cinereum». 

 Weiter sagt er, dass bei seiner P. palustris die Flügelfedern an der 

 äusseren Kante iceiss (albidae) sein sollen, wie es sich auch, besonders 

 mit denen der zweiten Ordnung, bei Parus borealis verhält, besonders 

 in der Wintertracht, — bei P. fruticeti aber in keiner Jahreszeit, son- 

 dern hier sind sie hell aschgrau. Die erste Schwanzfeder soll an Linne's Art 

 an der äusseren Kante weiss sein, welches auch bei P. borealis eintrifft, 

 aber nicht bei P. fruticeti, bei welcher er schmal und aschgrau ist. 

 Hiernach muss man die Folgerung machen, dass Linne's P. palustris, 

 de Selys P. borealis im Winterkleide ist, und wenn nun noch hin- 

 zukommt, dass beide diese, einander so nahe stehenden Arten in Uppland 

 gemischt mit einander vorkommen, so gewinnt diese Ansicht noch mehr an 

 Gewissheit, so dass man Linne's Beschreibung keineswegs zw Parus palu- 

 stris späterer Verfasser ziehen kann, und woraus noch folgt, dass P. pa- 

 lustris Auct. einen Namen trägt, der ihr ursprünglich nicht angehört. 

 Will man nun der P. borealis nicht den Namen palustris geben, welches 

 ohne Zweifel das richtigste wäre und welches auch am meisten mit dem 

 Prioritätsrechte übereinstimmte, so muss man doch, um Missverständnis- 

 sen vorzubeugen, der P. palustris späterer Verfasser einen anderen 

 Namen geben, und dies ist der Grund, warum ich für sie den Namen P. 

 fruticeti vorgeschlagen habe, welcher auch am meisten für sie passt, 

 da einer der Unterschiede in der Lebensweise dadurch bezeichnet wird. » 



