EINIGE BEMERKUNGEN ÜBER PARUS PALUSTKIS L. 77 



Hieraus ergibt sich zugleich, dass Wallengren mit dem Namen 

 fruticeti nicht die borealis de Selys, sondern in Folge von Irrthümern 

 unsere namenlose gewöhnliche Sumpfmeise bezeichnete. Die Synonynimik 

 G. Gadow's l ist daher unrichtig, nachdem derselbe den fruticeti Namen 

 Wallengren 's unter Parus borealis de Selys einbezieht. Hätte Herr Gadow 

 die oben angeführten Zeilen Wallengren's gelesen, so wäre ihm dies 

 gewiss nicht, (wie auch schon Giebel, Thesaurus, Ornithologiae, III. p. 

 25) widerfahren. 



Es findet sich auch noch eine andere Form, welche ebenfalls un- 

 richtig, ((Parus kamt schatkensis Bp.» genannt wird, und welche mit 

 Parus borealis Selys, oder besser gesagt, mit P. palustris L. völlig iden- 

 tisch ist. Diese kommen in dem östlichen Theile der paläarctischen Re- 

 gion vor und unterscheiden sich darin, dass ihr Rücken kaum bemerk- 

 bar heller ist, als der der nordeuropäischen Exemplare. Solche Exem- 

 plare kommen in neuester Zeit in grosser Zahl aus dem Amur-Gebiete 

 in den Handel. 



Bonaparte 2 verstand unter dem Namen Parus kamtschatkensis 

 nicht diese östliche Form von 1 . palustris L., sondern eine gute Art, 

 welche bisher nur aus Kamtschatka bekannt ist, und eine von der palu- 

 stris vollkommen fernstehende und verschiedene Art bildet ; dies erhellt 

 aus der kurzen Diagnose Bonaparte's : «Major, albocanescens : cauda Ion- 

 giuscula species pulcherrima et distinctissima.» Diese Art finden wir auch 

 schon in dem Werke Linne's ; 3 derselbe hielt sie aber nur für eine 

 weisse Abart von Parus palustris: «Parus subtus totus albus« «habitat in 

 Japonia. » 



Parus kamtscliatkensis Bp. ist auf den ersten Blick zu erkennen, 

 und kann mit keiner anderen Art verwechselt werden. Ich besitze bisher 

 zwei Exemplare, welche beide aus Kamtschatka stammen; das eine 

 Exemplar verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn Dr. M. Menzbier, 

 das andere erhielt ich von Herrn Leonhard Stejneger, welcher vor Kur- 

 zem in Kamtschatka eingehende und erfolgreiche ornithologische Studien 

 machte. Nach diesen Exemplaren entstand die auf Tafel IV dargestellte 

 naturgetreue Abbildung. 



Die Beschreibung ist wie folgt: Der Oberkopf, Nacken und Hinter- 



1 Catalogue of the Birds in the British Museum, 1883. Vol. VIII. p. 51. 



2 Conspectus Gen. Av. 1850. I. p. 230, no. 11. 



3 Syst. Nat. edit. 13. p. 1009. no. 8. T . 



6* 



