232 JOHANN V. CSATÖ: 



tigen Beobachtungen gegründeten Stande der Wissenschaften gegen- 

 wärtig Niemand mehr leugnen und man kann dieses besonders bei den 

 Pflanzen bereits auf einem kleinen Gebiete genügend nachweisen ; und 

 der so scharf beobachtende G. L. Brehm hat schon in der Vorrede zu 

 seinem «Lehrbuch der Naturgeschichte aller europäischen Vögel, 1823» 

 folgendermaassen sich geäussert: «Es gibt viele einander so ähnliche 

 Pflanzen und Thiere, dass man sich bei ihrer Bestimmung oft in einer 

 nicht geringen Verlegenheit befindet. Die Natur hat ein und dieselbe 

 Grundgestalt auf das mannigfaltigste verändert und dadurch sind so 

 nahe aneinander grenzende Geschöpfe entstanden, dass sie nur durch 

 den Einfluss des verschiedenen Himmelsstriches zu verschiedenen 

 Thieren geworden zu sein scheinen und deswegen Nebenarten genannt 

 werden können», — zieht aber freilich weiter unten, nach den Begriffen 

 der damaligen Zeit, aus diesem Satze den Schluss heraus, man müsse 

 alle jene abgeänderten Vögel, obgleich sie sich mit einander paaren, als 

 verschiedene Arten betrachten. 



Aber mit dem Fortschreiten der Naturwissenschaften und gründ- 

 licher Durchforschung immer grösserer Gebiete, erkannte man immer 

 mehr und mehr Formen und Uebergänge und musste endlich die An- 

 sicht über die Unveränderlichkeit der Arten aufgeben, besonders bei 

 den Pflanzen, welche an den Boden gebunden sind und der Einwirkung 

 des Klimas und des sie ernährenden Bodens sich nicht entziehen kön- 

 nen, — ganz natürlich also sind bei ihnen die meisten Abänderungen 

 zu finden. 



Anders ist es mit den Vögeln, sie können sich den umgestaltenden 

 klimatischen Einflüssen entziehen, lassen den Winter hinter sich und 

 fliegen dem Sommer entgegen, brauchen also nicht zu Zwergen sich zu 

 verändern, wie unsere Alpenpflanzen, oder aber bei günstigen Verhält- 

 nissen zu Biesen heranzuwachsen. Klimatischen Einwirkungen können 

 aber auch sie nicht widerstehen, man muss aber freilich viel grössere 

 Gebiete als bei den Pflanzen in Betracht ziehen. 



Herr Badde hat in seinem schon angeführten vortrefflichen Werke 

 ziemlich viele Vögel beschrieben, welche ein. von ihren centraleuro- 

 päischen Artverwandten abweichendes Kleid besitzen, soll man diese 

 als Arten betrachten? Ich stimme dem gelehrten Herrn Verfasser voll- 

 kommen bei und sage auch nein, denn diejenigen Vögel, zwischen wel- 

 chen Uebergänge nachweisbar sind, können artlich nicht getrennt wer- 



