DE VORMVERANDERINGEN DER MALEISCHE TAAL. 111 



graad-, specialiteit; intensiteit ; hevigheid; voorafgaan; vooruitgaan; aan den dag legging; 

 voortbrenging; uitwerking, enz.; soms echter is het ook geheel onkenbaar. Men ver- 

 gelijke hieromtrent de woorden, voorkomende in Wilson's dictionary in sanscrit 

 and english (ed. 1832) p. 556-593. 



Dit sanskrit-praefix pra is met zijn uitgebreider! , ja, eenigermate onbepaalden 

 werkkring, in den verzwakten vorm y per, in het maleisch overgegaan, en wel 

 waarschijnlijk in een' zeer vroegen tijd, zooals ik vermeen te mogen opmaken uit 

 de eigenaardige vorming, die het in die taal ondergaan heeft. 



Het lag namelijk in den geest der taal, de . in J te elideren, analoog aan de 

 wijze, waarop dit bij het praefix y ber (z. fe.) plaatsvond. Nadat nu de euphonie, 

 langs dien weg, de wijziging 's pe naast J per had daargesteld , is men welligt 

 opmerkzaam geworden op de lijnregt tegenovergestelde beteekenissen van nomina 

 agentis en nomina patientis } die door het praefix y te weeg gebragt werden, zonder 

 dat in de natuur van het grondwoord daartoe een voldoende grond te vinden was, 

 en is men op het denkbeeld gekomen, zich van de, door de euphonie in het leven 

 geroepen onwezenlijke onderscheiding in den vorm te bedienen ter daarstelling van een 

 wezenlijk, logisch onderscheid in beleekenis. Men koos 's ter vorming van nomina 

 agentis, het overige nog onbegrensde gebied aan y overlatende, dat zich echter tot 

 het substanlivum (43.) en verbum (5.) bepaald heeft. Tot die keuze vond men wel- 

 ligt aanleiding in de omstandigheid, dat de overeenstemming van 's met het active * 

 (z. a.) het middel aan de hand gaf, door aanwending van de voor dat praefix be- 

 staande klank wijzigingen , ook de active natuur der nomina agentis nog meer te 

 doen uitkomen. 



Deze onderscheiding is evenwel niet streng gehandhaafd en men vindt nomina 

 agentis met y, zoowel als met ij, zonder klankwijziging, welk verschijnsel moei- 

 j el ij k anders is te verklaren, dan door aan te nemen, dat zulke nomina agentis, bij 

 het invoeren van het logisch verschil tusschen y en 's, in den anderen vorm bereids 

 te diep wortel hadden geschoten, om nog gewijzigd te kunnen worden. Zonder 

 klankwijziging is dus s niets anders dan y met elisie der j en geen afzonderlijk 

 praefix. 



Bij het vasthouden van den vorm — y (43.) voor nomina agentis heeft echter 

 geene ongeregelde willekeur plaats gehad: zulke nomina agentis corresponderen 



