Vereenigde O. I. Comp. — Zilver. 45 



sive te kennen te geven , dat het tegen de goede orde aandruischte , 

 indien de Staten van eenige provincie, en nog meer, indien de ge- 

 committeerde raden van zulk eene provincie verandering maakten in 

 den stempel van den zilveren dukaton, die met algemeen goedvinden 

 van de gezamenlijke bondgenooten was vastgesteld: dat het boven- 

 dien tegen alle bepalingen op het stuk der munt aandruischte , indien 

 een stempel, die een teeken was van souvereiniteit en een regaal, 

 den souverein alleen competerende , gemeen werd gemaakt met eene 

 sociëteit van particulieren, zooals de Oost-Indische Compagnie: dat 

 eindelijk Hun Hoog Mogenden geen reden wisten, waarom de zilveren 

 dukaton, geslagen met bijvoeging van het merk der Oost-Indische 

 Compagnie, een betere negotiepenning zoude zijn, dan die, welke het 

 merk der Unie droeg, moetende toch het merk van den souverein en 

 , niet dat van eene particuliere sociëteit het crediet aan de munt geven : 

 weshalve de Staten van Zeeland werden verzocht met het veranderen 

 van den stempel en het slaan van de bedoelde munten te doen op- 

 houden en de Bewindhebbers van de Oost-Indische Compagnie, in- 

 dien zij omtrent zilveren dukatons of andere munten eenig verzoek 

 wilden doen, daarmede naar de Staten Generaal te verwijzen. 



De gedeputeerden bij de Staten Generaal uit de Staten van Holland en 

 Zeeland behielden zich natuurlijk voor tegen dit besluit later zoodanige 

 vertoogen intebrengen, als hunne lastgevers zouden bevinden te behooren. 



Of deze vertoogen door hen bij de Staten Generaal zijn voorge- 

 bragt , is ons niet gebleken , maar wel , dat , in weerwil van het uitdruk- 



t keiijk verlangen der Staten Generaal en van schending der Generali- 

 teits muntwetten, de Staten van Hollanden West-Friesland, in 1726, 

 op de munt te Dordrecht dukatons, volgens het verlangen der Oost- 

 Indische Compagnie, lieten aanmaken. 



Het collegie van raden en generaal-meesters der munt liet echter 

 deze zaak niet onopgemerkt voortgang nemen, maar diende den 17 dcn 

 Julij 1726 weder eene remonstrantie bij de Staten Generaal in , waar- 

 bij het zijn voorstel van 31 Mei te voren eenigzins uitvoeriger en met 

 meer nadruk vernieuwde. 



