Engeïsche O. I. Comp. en particulieren. — Voor Sumaira. 95 



I84q niet blijkt herhaald te zijn (*). Engeïsche speculanten sloegen niet 

 alleen munt voor onafhankelijke rijken, zoo als Atjeh, of voor aan 

 Nederlandsche souvereiniteit onderworpene , maar hun zelfbestuur be- 

 houden hebbende landen, als Teroemon en Siak en diens onderhoorig- 

 heid Deli , maar zelfs voor het gansche eiland Sumatra , zoowel onaf- 

 hankelijk, als aan Nederland onderworpen; ja, zij ontzagen zich niet 

 hunne munt te stempelen met den naam van het direct onder Neder- 

 landsen beheer staande en door Nederlandsche ambtenaren bestuurd 

 wordende landschap Menangkabau. Wat men ook van zoodanige val- 

 sche munting op groote schaal moge denken , men moet niettemin be- 

 wonderen het vernuft, dat den naam van Menangkabau deed kiezen 

 voor de stempeling van voor Sumatra bestemde munt. Hoezeer toch 

 Menangkabau geen politiek bestaan meer heeft, is deszelfs naam nog 

 immer omgeven door den luister van vroeger dagen, zoo zelfs, dat 

 alle Sumatrasche vorsten er zich op verhoovaardigen van het vorsten- 

 huis van dien bakermat van Sumatra's bevolking aftestammen (f). 



De Engeïsche munt voor Atjeh is die, waarvan de heer W. L. Bit- 

 ter gewag maakt in zijne Korte aanteekeningen over het Rijk van 

 Atjin (1837) (§) met de woorden: //Te Atjin heeft men een kope- 



(*) Welligt was die slechte uitkomst ook toeteschrijven aan de kwade trouw der specu- 

 lanten , door de eenmaal koers gevonden hebbende munten later ligter te doen maken. 

 Men leest althans in de Eeizen over Sumatra door L. Horner, 1838, (zie Tijdschrift 

 voor Indische taal- , land , en volkenkunde , deel X , blz. 460) : // de maleische tail alhier 

 *[Kota VII, Padangsche bovenlanden] weegt 12 Engeïsche duiten met het opschrift East 

 //India Company (niet met het opschrift Island of Sumatra, welke te ligt zijn)." 



(t) Vergelijk Verzameling van overleveringen van het rijk van Manangkabou, door 

 E. Netscher, Indisch Archief, deel III, blz. 33. Men bepaalde zich niet tot de invoering 

 van eene onwettige, maar men sloeg zelfs eene vervalschte wettige munt. Immers door 

 aan de eene zijde het wapen der O. I. Compagnie met het jaartal 1804 te plaatsen, werd 

 de wettige munt van dat ligchaam, in dat jaar met gelijken stempel geslagen, gebezigd 

 om de valschheid ier in 1831/2 geslagen stukken te bedekken. (Zie het tabellarisch over- 

 zigt hier achter). 



(§) In Tijdschrift voor Ned. Indië, jaargang II, deel 2, blz. 79. 



