XI 



inhoud op. Eene vergelijking van den Javaan- 

 schen Wiwoho met die opgave van Raffles doet 

 ons insgelijks een groot verschil tusschen beiden 

 ontdekken , hetwelk misschien is toe te schrij- 

 ven aan de vrije bearbeiding van het gedicht in 

 het Javaansch ; of wel aan eene verschillende 

 opgave aan Raffles van deszelfs inhoud ; daar 

 wij met grond veronderstellen mogen , dat de 

 schrijver der History of Java het Kawi niet 

 verstaan heeft , en dus niet in staat geweest is 

 den inhoud uit het oorspronkelijke gedicht zelf 

 te ontleenen. 



Ook Wilhelm von Humboldt noemt den Wiwo- 

 ho in zijn werk: Ueber die Kawi-Sprache au f 

 der Insel Java , I. Band y p. 204 en EL Band 

 p. 3. Hij laat kort daarop een ander werk , 

 Minta-rdga , volgen en zegt van dit laatste , 

 dat hetzelve bij de Javanen in groot aanzien 

 staat. De geleerde schrijver heeft zich hierin 

 zeer vergist, want er bestaan in de taal geene 

 twee van elkander verschillende werken , Wi- 

 woho en Minto-rogo , maar onder beide bena- 

 mingen is een en hetzelfde werk begrepen. Som- 

 mige geleerde Javanen maken nogtans een 

 onderscheid , door den oorspronkelijken Kawi- 

 schen tekst van het gedicht Wiwoho , en de be- 

 werking van hetzelve in het Javaansch Minto- 

 rogo te noemen. 



