ZUR ORNIS DER MARK BRANDENBURG. 27 



Male bei Zion, in der Nähe von Stentsch, Kreis Züllichau, in mehreren 

 Exemplaren beobachtete und auch ein Stück für seine Sammlung erlegt 

 habe. Es ist dies ein weiteres Vorkommen zu den vielen von mir früher 

 bereits mitgetheilten. Wir kennen nun den Girlitz in der Mark als Brut- 

 vogel der Kreise Frankfurt, Züllichau, Kottbus, Nieder-Barnim und 

 Westhavelland. Auch bei Potsdam soll er in den letzten Jahren auf- 

 getreten sein. 



Pyrrhula europaea, Vieill. 



P. germanica, Brehm. 



Oberwendisch : hilka, tupifila, tupyfila, snehula, snehulka. 



Der Gimpel, welcher alljährlich, einmal seltener, ein anderesmal 

 häufiger, im späten Herbst, Winter und zeitigen Frühjahr die Mark 

 Brandenburg als Zugvogel besucht, gehört dieser Art an. Da er sich hin 

 und wieder nur in einzelnen wenigen Individuen zeigt und dann über- 

 sehen wurde, so glaubte man annehmen zu können, dass er in einzelnen 

 Jahren in der Mark ganz fehle. Dies dürfte jedoch nicht der Fall sein. 

 Was das Vorkommen dieser Art in den angrenzenden Gebieten an- 

 betrifft, so theile ich hier mit, dass dieser Gimpel — die recht dürftigen 

 Notizen E. v. Homeyers über P. vulgaris, Br. beziehen sich jedenfalls 

 auf P. europaea, Vieill. — in Pommern «mitunter» brüten soll. Nach 

 Zander ist P. vulgaris, Temm. einmal im Jahre 1858 bei Penzlin nistend 

 gefunden worden. Für die angrenzende Oberlausitz führt Tobias P. vul- 

 garis, Briss. als nur zur Winterszeit vorkommend auf. Hellmann nennt 

 P. vulgaris, L. ohne weitere Angaben für Sachsen und Thüringen. In 

 der von dem Genannten in der Naumannia veröffentlichten Liste fehlen 

 sonderbarer Weise gerade bei dieser Art jedwede eingehendere Notizen 

 über das Vorkommen, wie sie bei den übrigen Arten der Liste gegeben 

 werden. Naumann bezeichnet den Gimpel als im Sommer seltener, zur 

 Zug- und Strichzeit in Anhalt gemein vorkommend. Ebel führt ihn für 

 Preussen als in Laub- und Schwarzhölzern brütend auf. Aus Hannover 

 und Posen fehlen jede Angaben. Man sieht, welch' ausserordentliches 

 Ragout von Notizen, die sämmtlich der Bestätigung, resp. Berichtigung 

 bedürfen, sich in der Literatur findet. Man kann aus demselben Allesund 

 Nichts entnehmen. Vor Allem ist es zu bedauern, dass aus der angren- 

 zenden Provinz Posen, resp. aus den an Posen grenzenden Gebietstei- 

 len der Mark keine sorgfältigen und authentischen Beobachtungen vor- 

 liegen. Gerade diese Gebiete sind für unsere Kenntniss der Verbreitung 



